|
|
18.04.2017, 13:17
|
#1 |
|
Участник
|
На данный момент у нас 3.7 версия Навижина внутри этого гибрида.
Впринципе что планируется - планируется купить следующий пакет на базе 2017-гот Навижина на логистику и вперед пилить. Если пошло нормально, то расширяем лицензию еще раза в два и начинаем работы по производству. NAV License Pack (Stater + Extended) 40 Full User License Application Builder Solution Developer Доп 100 объектов каждого типа Сами понимаете, что затраты достаточно серьезные. Работы будет года на два выше крыши. И не хотелось бы, чтобы через два года после того, как решения запущены оказалось, что Навижин уже на задворках и впринципе никто с ним не работает, а соответственно специалисты, которые героически не поднимали голову два года на рынке труда никому не нужны 
|
|
|
|
18.04.2017, 13:27
|
#2 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Кактус
На данный момент у нас 3.7 версия Навижина внутри этого гибрида.
Впринципе что планируется - планируется купить следующий пакет на базе 2017-гот Навижина на логистику и вперед пилить. Если пошло нормально, то расширяем лицензию еще раза в два и начинаем работы по производству. NAV License Pack (Stater + Extended) 40 Full User License Application Builder Solution Developer Доп 100 объектов каждого типа Сами понимаете, что затраты достаточно серьезные. Работы будет года на два выше крыши. И не хотелось бы, чтобы через два года после того, как решения запущены оказалось, что Навижин уже на задворках и впринципе никто с ним не работает, а соответственно специалисты, которые героически не поднимали голову два года на рынке труда никому не нужны
__________________
--------------------------------------------------------------------------------------------- "Собрать стадо из баранов легко, трудно собрать стадо из кошек" Профессор Сергей Капица |
|
|
|
18.04.2017, 13:45
|
#3 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Captain
Могу только пожелать удачи. У вас все есть для перехода, только вдумчиво используйте "напильник". Посмотрите на Extensions в 2017
Вообще предполагаю подтянуть какого-то из интеграторов для этих целей. Нужна "выделенная линия консультаций". По хорошему нужен "большой брат" для того, чтобы мог помочь, рассказать, объяснить и т.д. Мы сами с усами, но не хотелось бы на каком-то пятачке на ровном месте застрять на долгое время. С 1Сниками было бы просто - купили бы пакет часов, а вот с Навижинцами думаю будет чуть сложнее, но думаю что-нибудь придумаем.
|
|
|
|
18.04.2017, 20:10
|
#4 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Кактус
Спасибо. Будем думать.
Вообще предполагаю подтянуть какого-то из интеграторов для этих целей. Нужна "выделенная линия консультаций". По хорошему нужен "большой брат" для того, чтобы мог помочь, рассказать, объяснить и т.д. Мы сами с усами, но не хотелось бы на каком-то пятачке на ровном месте застрять на долгое время. С 1Сниками было бы просто - купили бы пакет часов, а вот с Навижинцами думаю будет чуть сложнее, но думаю что-нибудь придумаем. Как немного в теме того решения фабрики и того, что из себя представляет 2017 нав, могу сказать, что переход будет огогошенки не простой. По сути - совершенно новое внедрение с нуля. Функциональность, реализованная на платформе NAV на фабрике и стандартная функциональность NAV2017 - две совершенно разные разные, общих точек у них толком нет. Но, среда разработки, по сути, не изменилась - а значит, большинству разработчиков переучиваться - пару месяцев непринужденной работы. С 1С так легко вам не будет. У вас банально не будет точки опоры с 1С, проект более рисковый, как не крути. Но все зависит от целей проекта. Единственную цель, которую я увидел - повышение качества и ценности специалистов, работавших на проекте. В этом однозначно 1С выигрывает. В России. |
|
|
|
19.04.2017, 10:22
|
#5 |
|
Участник
|
Да, действительно будет не просто. Сейчас пытаемся понять не развяжется ли пупок. )
Просто если самим будет тяжело и необходимо будет привлекать интегратора не эпизодически, а в достаточно больших объемах, то стоимость взлетает до небес. Одно дело если бы нам надо было бы просто (слово "просто" естественно условно) обновиться, но нам действительно необходимо коренным образом переделать логику самых важных блоков, которые были изначально реализованы под тогдашние реалии, но в текущих реалиях вызывают реальные потери в процессах. Именно не неудобства, а потери. Действительно попахивает проектом с нуля. Сижу ковыряюсь с установкой демо-версии. То, что уже увидел - это до боли знакомый интерфейс самого приложения среды разработки finsql. Время тут не властно. Но знаете, что я хочу сказать - хлебнув 1C:ERP я теперь не считаю консервативность минусом. Это не слабости, а сильности!
|
|
|
|
| За это сообщение автора поблагодарили: mazzy (2). | |
|
19.04.2017, 12:18
|
#6 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Кактус
Сижу ковыряюсь с установкой демо-версии. То, что уже увидел - это до боли знакомый интерфейс самого приложения среды разработки finsql. Время тут не властно. Но знаете, что я хочу сказать - хлебнув 1C:ERP я теперь не считаю консервативность минусом. Это не слабости, а сильности!
При принятии решения о выборе "платформы", учти, что как не продвигает микрософт свой PowerBI - это счастье еще надо уметь готовить. Встроенных возможностей по анализу данных, таких, какие есть в платформе 1С - в навике нет. понадобится какая нибудь более-менее детальная статистика по продажам, и тут новый навик сядет в лужу. Как в прочем и старый. По хорошему, сравнивать платформу 1C надо с сочетанием навика + BI системы - тогда это будут "конкурирующие платформы". А BI это тоже не дешево. |
|
|
|
|
|
Комбинированный вид
