|
13.02.2017, 01:05 | #1 |
Banned
|
Цитата:
P.S. Насчет TCO - cложно. Как уже отмечалось operational cost (OPEX) вместо capital investments (CAPEX) может закружить голову любому CFO. Даже если 10 лет облака превышают стоимость on-premise. В то же время одно дело - стартап или SMB, и другое дело когда уже большой и стабильный enterprise. Цитата:
Перенос модификаций с четверки на 2012 - более чем нормальный проект, а вот внедрение следующей версии чтобы параллельно существовала и работала вместе со старой версией - это НЕНОРМАЛЬНО. Более того называть это внедрением новой версии - мошенничество. Последний раз редактировалось ax_mct; 13.02.2017 в 01:28. |
|
13.02.2017, 12:06 | #2 |
Banned
|
Цитата:
Сообщение от ax_mct
Где-то мелькало. Поищу. Но для крупных компаний - чужое облако всегда дороже.
P.S. Насчет TCO - cложно. Как уже отмечалось operational cost (OPEX) вместо capital investments (CAPEX) может закружить голову любому CFO. Даже если 10 лет облака превышают стоимость on-premise. В то же время одно дело - стартап или SMB, и другое дело когда уже большой и стабильный enterprise. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: ax_mct (5). |
13.02.2017, 12:38 | #3 |
Moderator
|
Цитата:
Сообщение от EVGL
Один клиент платил по 1,5 миллиона евро в год за поддержку собственной инсталляции OeBS. Потом посчитал и понял, что перевнедрение на основе DAX даже с учетом затрат на проект позволит отбить инвестиции уже через 4 года. Другой клиент только на IBM WebSphere ESB тратит лицензий на 1 миллион евро в год, каждый год смотрит на эту сумму и представляет, что он мог бы на эти деньги сделать.
|
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: Ace of Database (3). |
Теги |
#многоходовочка, ax7, axanywhere, d365, toincrease, whs, wmdp |
|
|