Устраивает ли вас стандартный редактор Object Designera

[Corleone]

Цитата:

В 1С и Навижн есть похожие задачи кастомизации, например написание новых отчетов.

Дело привычки, Делфи это самостоятельный инструмент для разработки, к тому же существует много других инструментов, которые могут показаться замороченными или наоборот слишком примитивными. Но это на первый взгляд. Со временем когда освоишь, недостатки вроде отсутствия цветного текста не будут тебя сильно беспокоить, наоборот цветной текст будет выглядеть неестественно. Что касается задач, конечно они могут быть схожими, но процент задач, которые невозможно решить из-за неудобств программирования очень мал.

Цитата:

Когда программист полчаса лазит по списку всех объектов или должен запоминать код таблицы - это повышает его производительность?

Это утверждение относится к неопытным программистам, с опытом эта проблема отпадает.

[Гений 1С]

Цитата:

Сообщение от Gmc

Цитата:

В 1С и Навижн есть похожие задачи кастомизации, например написание новых отчетов.

Дело привычки, Делфи это самостоятельный инструмент для разработки, к тому же существует много других инструментов, которые могут показаться замороченными или наоборот слишком примитивными. Но это на первый взгляд. Со временем когда освоишь, недостатки вроде отсутствия цветного текста не будут тебя сильно беспокоить, наоборот цветной текст будет выглядеть неестественно. Что касается задач, конечно они могут быть схожими, но процент задач, которые невозможно решить из-за неудобств программирования очень мал.

Окей, я точку зрения понял.
Но это идет в статье не как недостаток движка, а как скажем особенности отношения компании-разработчика к программисту.

Интерфейс IDE - то место, где малым вмешательством можно добиться многого.

Вот вы бы отказались от подсветки синтаксиса?

Вообще программисты обычно не мазохисты.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Гений 1С

Интерфейс IDE - то место, где малым вмешательством можно добиться многого.

Я понимаю, что здесь не совсем то место... и понимаю, что ухожу немного в оффтопик.
Но похоже Satement of Direction мало кто читал, хотя ссылку даю уже не в первый раз
http://forum.mazzy.ru/index.php?s=&sho...ost&p=19547

Итак, краткий пересказ своими словами по поводу среды разработки:
1. У Dynamics продуктов будет несколько волн изменений
2. Сейчас волна затрагивает функционал и ролеориентированный интерфейс
3. Планируется, что затем все средства разработки будут переведены на Visual Studio
3.1. При этом особенности языка каждой Dynamics-системы останутся. Так для Навижина останется C/AL
3.2. Майкрософт сильно озабочена тем, чтобы сделать переход на Visual Studio как можно менее болезненным. Поэтому будут конверторы, существующий код будет работать (Майкрософт говорит, что существующий код вообще менять не нужно будет. Я бы высказался осторожнее, что будут необходимы минимальные изменения)
4. Следующая версия Навижин 5.0 выходит в двух вариантах: традиционный и .net
4.1. Эти версии могут работать с одной базой одновременно
4.2. Средства разработки Навижин 5.0 еще не переведены на Visual Studio, но некоторые элементы уже вставлены.

Так что рано или поздно нас ждет тотальный переход на VS со всеми преимуществами и недостатками этой среды разработки.

[Гений 1С]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Так что рано или поздно нас ждет тотальный переход на VS со всеми преимуществами и недостатками этой среды разработки.

Ок, звучит неплохо. Я оговорю этот момент в статье. Ок, спасибо за инфу.