|
17.03.2020, 16:41 | #1 |
Участник
|
Уф.
Начнем с основ. Тест сравнительно дорогой. Его применяют лишь к тем кому очень похеровело. Этим кстати обосновывают то что его не используют в РФ на массах: только на тех у кого монетка встала ребром (вернулся из Италии в момент шумихи). Ровно по этой причине нельзя подтвердить или опровергнуть что волна вируса уже была в январе-феврале: никто не тестил людей на новый вирус. И что у нас, соответственно, было непонятно. Таким образом по факту получаем статистику гриппа которая работает на большом объеме (условный терапевт не глядя написал грипп) и статистику отделения реанимации по новому вирусу. Иначе говоря график не отражает действительности: нет ширины выборки, eckdbq bcgsnfybq, ложных срабатываний и прочего. Последний раз редактировалось axm2017; 17.03.2020 в 16:52. |
|
17.03.2020, 16:56 | #2 |
Banned
|
Что вы и кому хотите доказать и откуда у вас знание основ? Вы обучались 6 лет на врача и проходили 2 года практики? К чему этот абсурд про чеснок?
Банальная вещь: я лично вхожу в группу риска и пока не хочется уж совсем раньше времени умирать. Должен по собственному опыту доложить, что процесс отправки на тот свет достаточно быстрый, но отнюдь не безболезненный. Если есть возможность на этот процесс влиять и отложить его на более поздний жизненный этап, это имеет смысл сделать. Последний раз редактировалось EVGL; 17.03.2020 в 16:58. |
|
17.03.2020, 17:30 | #3 |
Участник
|
Цитата:
Цитата:
Имеет смысл иногда смотреть трезво на события. |
|
17.03.2020, 18:00 | #4 |
Banned
|
Цитата:
С машиной, конечно, надежда только на себя не проходит. Как и все остальные, беру на себя заведомый риск. |
|
17.03.2020, 18:09 | #5 |
Участник
|
Цитата:
На самом деле все сложнее - данные получены на китайском опыте а они измеряли не только протестированных тестом но и просто по симптомам - так что надо разбираться. Разумеется, есть ученые которые пытаются уточнить оценку смертности с учетом этих факторов. вот тут есть число 1.6%. Вы можете поискать какие-то другие данные и представить. |
|