30.01.2003, 15:07 | #1 |
Участник
|
Альтернативная разноска
При разнесении проводок по поставщику нужно кредиторскую задолжность отнести не на 60 счет, который укзазан в учетной группе, а на 76. Кто нибудь знает, есть ли такая фича в этой прекрасеной программе?
Понятное дело, что менять кажды раз учетную группу в карточке поставщика не дело. |
|
30.01.2003, 15:16 | #2 |
Участник
|
В Аксапте может быть создано несколько разносок.
Поставщик может быть указан (напрямую, через группу) в нескольких. В закупках или платежах можно указать какую разноску надо использовать. одна из разноскок может быть назначена разноской по-умолчанию. |
|
30.01.2003, 15:24 | #3 |
Участник
|
C аксаптой то понятно. А в Attain?
|
|
30.01.2003, 15:43 | #4 |
Участник
|
Если у Вас есть доступ к редактированию форм, то необходимо просто добавить в карточку заказа поле "Поставщик Учетная Группа". При заполнении новой карточки это поле проставляется по умолчанию из карточки поставщика. После чего его можно изменить => задолженность пойдет на счет, указанный в выбранной учетной группе. Но при этом при применении оплаты необходимо следить за применением операций ;-)
|
|
30.01.2003, 15:56 | #5 |
Участник
|
Пример. Есть два разных инвойса от поставщика. У них разные учетные группы => разные счета. Одна оплата должна покрыть эти два инвойса. Следовательно, нужно, чтобы сумма оплаты разделилась по счетам инвойсов. Такой функционал имеет место быть?
|
|
30.01.2003, 16:10 | #6 |
Участник
|
Да.
|
|
30.01.2003, 16:15 | #7 |
Участник
|
А поподробнее можно?
|
|
30.01.2003, 16:25 | #8 |
Участник
|
?!
Сопоставление по клиентам и поставщикам. См книгу по финансам. Разделы работа с клиентами, работа с поставщиками. |
|
30.01.2003, 17:07 | #9 |
Участник
|
Про журнал оплат нашел, но нет там ничего про учетные группы.
|
|
30.01.2003, 17:11 | #10 |
Участник
|
?! ее там и нет. А зачем она тебе в журнале оплат?
|
|
31.01.2003, 12:45 | #11 |
Участник
|
Разноска
Если у Вас есть доступ к редактированию форм, то необходимо просто добавить в карточку заказа поле "Поставщик Учетная Группа". При заполнении новой карточки это поле проставляется по умолчанию из карточки поставщика. После чего его можно изменить => задолженность пойдет на счет, указанный в выбранной учетной группе.
> Navision все равно берет настройки для разноски из карточки соответсвующего клиента/поставщика, поэтому меняй-не меняй в заголовке заказа - все равно учтется согласно той учетной группе, что стоит в карточке клиента/поставщика. для реализации разнесения на разные 62-е/60-е/76-е (и т.д.) нужно несколько исправить код. |
|
31.01.2003, 12:49 | #12 |
Участник
|
Эта проблема должна быть у многих. Кто-нибудь решил ее уже? Если да, то будем признательны за помощь
|
|
31.01.2003, 13:01 | #13 |
Участник
|
Конечно данная проблема существует у многих, для кого одни и те же поставщики или клиенты могут быть разными (товары, услуги, и т.д.), соответственно задолженность разносить нужно на разные счета. Если Вы обладаете лицензией с возможностью разработок, то нужно изменить обращение к карточке клиента при учете заказа на обращение к той учетной группе, на которую вы изменили в заголовке заказа.
|
|
31.01.2003, 13:45 | #14 |
Участник
|
Ребяты, вы извращенцы!
Зачем это программировать? Это уже есть. Цитата:
Изначально опубликовано Roman
Про журнал оплат нашел, но нет там ничего про учетные группы. там ЕСТЬ РАЗНОСКА. пользуйтесь ею, на здоровье. |
|
31.01.2003, 13:56 | #15 |
Участник
|
Мне кажется mazzy не совсем понимает проблему.
Разноска там есть, она даже работает, только не решает той проблемы, которая описана изначально. Попробую описать проблему еще раз. Допустим, вывели учетные группы для счетов и для платежек. Счет прошел 1-го числа на счет 60. 5-го счисла еще один счет на счет 76. Поставщик один и тот же. Оплата проходит в конце месяца за оба счета сразу. Как отнести одну сумму на два счета 60 и 76? Навижен умеет это делать сам? На мой взгляд, решение проблемы заключается в том, чтобы разбить сумму на две, и при вводе платежек менять учетную группу в зависимости от учетной группы счета, к которому относится оплата. |
|
31.01.2003, 13:57 | #16 |
Участник
|
Простите Mazzy, вы про какую систему говорите ?
|
|
31.01.2003, 14:01 | #17 |
Участник
|
Ой. Извините. Я действительно про Аксапту.
Постараюсь привыкнуть, что здесь не только она. Еще раз извините. |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Ответов | |||
mazzy: Альтернативная реализация матричных форм в Microsoft Dynamics NAV 2009 | 0 |
|