Страна для релокации

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от twilight

Ахахахаха
Т.е. они бесплатно дают нам валюту и товары, а не в обмен на газ, нефть, удобрения и прочие ресурсы?

Вы, наверное, пропустили эту новость. Но у американцев перепроизводство газа. Да и нефти они хотят побольше продавать.
Под это дело уже вводятся в эксплуатацию терминалы. Уже построены газовозы.
Насчёт удобрений. Опять таки, нигерийцы воткнули у себя завод. Им тоже рынок сбыта нужен.

[ice]

Цитата:

Сообщение от macklakov

Опять таки, нигерийцы воткнули у себя завод. Им тоже рынок сбыта нужен.

Во-во, я ж говорю нигерийцам нужны рынки сбыта и начнут валить конкурентов в европе и америке, инфа 146%, покупайте акции нигерийского НПЗ

[axm2017]

" Здание штаб-квартиры агентства США по международному развитию USAID в Вашингтоне лишилась вывесок на фоне обещания американского предпринимателя Илона Маска закрыть ведомство, сообщает телеканал Fox News со ссылкой на источники в конгрессе США."
Прикольное.
Не знаю даже куда ткнуть в достижение Маска или все таки это будет интересно и тем кто валит.

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от ice

Во-во, я ж говорю нигерийцам нужны рынки сбыта и начнут валить конкурентов в европе и америке, инфа 146%, покупайте акции нигерийского НПЗ

Я отчётливо помню, как точно так смеялись над китайцами.

[twilight]

Цитата:

Сообщение от macklakov

Вы, наверное, пропустили эту новость. Но у американцев перепроизводство газа. Да и нефти они хотят побольше продавать.
Под это дело уже вводятся в эксплуатацию терминалы. Уже построены газовозы.
Насчёт удобрений. Опять таки, нигерийцы воткнули у себя завод. Им тоже рынок сбыта нужен.

Нефть из США + её траспортировка дешевле прямой трубы из России?

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от twilight

Нефть из США + её траспортировка дешевле прямой трубы из России?

Вопрос, конечно, любопытный. Но, какое это имеет значение?
В январе, когда украинский трафик перекрыли, американцы развернули 7 газовозов, которые шли в Азию. Если в Азию, вокруг мыса доброй надежды выгодно гонять, то уж в Европу тем более. А к середине 2026 они экспортные мощности удвоят. Т.е. будет хватать и на Европу и на Азию.
У Трампа цель сделать бюджет профицитным. И это самый очевидный способ увеличить доходы.

[LETTO]

Цитата:

Сообщение от twilight

Нефть из США + её траспортировка дешевле прямой трубы из России?

Сложный вопрос. И покрытый тайной. Даже у удачного Турецкого потока срок окупаемости была заявлена 10 лет оптимистично.
Нефтепровод в Китай только ленивый не пинал и цены засекретили.
Северный поток тоже не понятно когда бы окупился.
Больше про политику чем про деньги.
Трубопровод много денег прокладывать и много денег обслуживать.
А танкер что - заправил и поплыл. Морские перевозки самые дешевые. Цена упала - развернул танкер в другую страну.

2020 год (Московский комсомолец если что, не паникеры-либералы)
Магистральный газопровод «Турецкий поток» наконец запущен. Позади — масса политических разногласий и технических препятствий, которые участникам этого проекта удалось преодолеть. Впереди — не вполне понятные коммерческие перспективы, прежде всего для российской стороны, вложившей в строительство около $6 млрд. Очевидно, что с учетом текущего переизбытка газа (в том числе СПГ) и высокой конкуренции на европейском рынке Москва не сможет рассчитывать на скорую окупаемость «Турецкого потока».

[axm2017]

Цитата:

Сообщение от LETTO

А танкер что - заправил и поплыл. Морские перевозки самые дешевые. Цена упала - развернул танкер в другую страну.

Это не так. Они мобильнее но дороже (инфраструктура и прочее вплоть до погоды на море). А трубопровод существенно дешевле но соответственно должен работать по объемам.
Тот же Турецкий поток загружен на ура. Что кстати в той же Турции вполне чувствуется.

ЗЫ Московский комсомолец кстати либеральная газета

[LETTO]

Цитата:

Сообщение от axm2017

Это не так. Они мобильнее. А трубопровод существенно дешевле но соответственно должен работать по объемам.
Тот же Турецкий поток загружен на ура. Что кстати в той же Турции вполне чувствуется.

Буду рад увидеть статью насколько он окупился.
По мне так классическая история - "национализируй убытки, приватизируй прибыль".

Википедия:
В 2018 году в майском отчёте Sberbank CIB о российских нефтегазовых компаниях аналитики Александр Фэк и Анна Котельникова пришли к выводу, что «Турецкий поток» обойдётся Газпрому в 21 млрд долл. США и не окупится даже за 50 лет. .
После появления данного отчёта из компании были уволены Александр Фэк и начальник аналитического подразделения Александр Кудрин

При этом, по заявлению «Газпрома» на тот же год (2020), обе нитки проекта должны были окупиться через 10–15 лет, а с учётом нового газового коридора до КС «Русская» в Анапе — через 20–30 лет.

[axm2017]

Цитата:

Сообщение от LETTO

Буду рад увидеть статью насколько он окупился.
По мне так классическая история - "национализируй убытки, приватизируй прибыль".

Википедия:
В 2018 году в майском отчёте Sberbank CIB о российских нефтегазовых компаниях аналитики Александр Фэк и Анна Котельникова пришли к выводу, что «Турецкий поток» обойдётся Газпрому в 21 млрд долл. США и не окупится даже за 50 лет. .
После появления данного отчёта из компании были уволены Александр Фэк и начальник аналитического подразделения Александр Кудрин

К счастью по вашему не поступили поэтому газ куда то идет без особых проблем:

История известная и статья с которой уволили в обиходе называется "проф непригодность": людям хотелось потрэшить и поиграть в политологов при этом не опираясь на цифры.

[ice]

Цитата:

Сообщение от LETTO

Буду рад увидеть статью насколько он окупился.
По мне так классическая история - "национализируй убытки, приватизируй прибыль".

Википедия:
В 2018 году в майском отчёте Sberbank CIB о российских нефтегазовых компаниях аналитики Александр Фэк и Анна Котельникова пришли к выводу, что «Турецкий поток» обойдётся Газпрому в 21 млрд долл. США и не окупится даже за 50 лет. .
После появления данного отчёта из компании были уволены Александр Фэк и начальник аналитического подразделения Александр Кудрин

При этом, по заявлению «Газпрома» на тот же год (2020), обе нитки проекта должны были окупиться через 10–15 лет, а с учётом нового газового коридора до КС «Русская» в Анапе — через 20–30 лет.

Когда речь идет о больших проектах в России, то можно смело утверждать, что ни о какой прибыли в деньгах речи не идет от самих проектов, речь скорее от сопутствующих этому процессу "дивидендах"

[LETTO]

Цитата:

Сообщение от axm2017

К счастью по вашему не поступили поэтому газ куда то идет без особых проблем

Жду подтверждения ваших слов о выгодности.
Газ идет - это хорошо. Больше про бабки интересно.

[LETTO]

Цитата:

Сообщение от ice

Когда речь идет о больших проектах в России, то можно смело утверждать, что ни о какой прибыли в деньгах речи не идет от самих проектов, речь скорее от сопутствующих этому процессу "дивидендах"

Ну правильно. И я говорю. Для гос-ва проект убыточен. Для кой кого очень даже прибыльный. Об этом и говорили аналитики. За это и уволили.

[axm2017]

Цитата:

Сообщение от LETTO

Жду подтверждения ваших слов о выгодности.
Газ идет - это хорошо. Больше про бабки интересно.

Начнем с того что по вики стоимость трубопровода 6-7 млрд а не 21. С ссылкой на источники.
То есть "аналитики" ошиблись в 3 раза

[LETTO]

Цитата:

Сообщение от axm2017

Начнем с того что по вики стоимость трубопровода 5-6 млрд а не 21. С ссылкой на источники.
То есть "аналитики" ошиблись в 4 раза

Это аналитики Сбера. Поверьте - там дураков не держат. Это международно-признанные эксперты с кучей регалий.
6 млрд это только по Черному морю прокладка. Там еще по России прокладывали. Набралось 21.

[ice]

Цитата:

Сообщение от LETTO

Ну правильно. И я говорю. Для гос-ва проект убыточен. Для кой кого очень даже прибыльный. Об этом и говорили аналитики. За это и уволили.

Государство вообще не про прибыль. Государство про налоги, пошлины и пр, а также про политику, что возможно более важнее

[axm2017]

Цитата:

Сообщение от LETTO

Это аналитики Сбера. Поверьте - там дураков не держат. Это международно-признанные эксперты с кучей регалий.
6 млрд это только по Черному морю прокладка. Там еще по России прокладывали. Набралось 21.

Это "аналитики" и в Сбере держат кого угодно.

По России (и не только) построили ранее так как планировали Южный поток. Оценка в 6-7 была взята если бы строили с нуля. В реалии так как многое было уже сделано ранее (см Южный поток) то факт меньше

[LETTO]

Цитата:

Сообщение от ice

Государство вообще не про прибыль. Государство про налоги, пошлины и пр, а также про политику, что возможно более важнее

С этим я не спорю. Просто товарищ выше спросил разве не выгодней по трубе чем кораблями. Я ответил, что нет. Не выгодней (ну если только не повесить расходы на государство).

[LETTO]

Цитата:

Сообщение от axm2017

По России (и не только) построили ранее так как планировали Южный поток.

Даже Газпром говорил, что окупаемость 20-30 лет. Я выше кинул. Вы мне доказываете, что крайне выгодная тема. Видимо вы лучше их посчитали.
Не понимаю о чем мы спорим.

[LETTO]

Цитата:

Сообщение от axm2017

К счастью по вашему не поступили поэтому газ куда то идет без особых проблем

Я не против "потоков" если что. Просто не нравится миф про их дешевизну и супер прибыли. А так у нас выбора то нет особо. По земле танкеры не погоняешь. Даже если в Китай, Турцию, Европу возить танкерами все равно до берега бы пришлось линию строить.