|
![]() |
#1 |
NavAx
|
Цитата:
Под это дело уже вводятся в эксплуатацию терминалы. Уже построены газовозы. Насчёт удобрений. Опять таки, нигерийцы воткнули у себя завод. Им тоже рынок сбыта нужен.
__________________
Isn't it nice when things just work? |
|
![]() |
#2 |
Участник
|
|
|
![]() |
#3 |
NavAx
|
Я отчётливо помню, как точно так смеялись над китайцами.
__________________
Isn't it nice when things just work? |
|
![]() |
#4 |
MCTS
|
Цитата:
Сообщение от macklakov
![]() Вы, наверное, пропустили эту новость. Но у американцев перепроизводство газа. Да и нефти они хотят побольше продавать.
Под это дело уже вводятся в эксплуатацию терминалы. Уже построены газовозы. Насчёт удобрений. Опять таки, нигерийцы воткнули у себя завод. Им тоже рынок сбыта нужен.
__________________
I could tell you, but then I would have to bill you. |
|
![]() |
#5 |
NavAx
|
Вопрос, конечно, любопытный. Но, какое это имеет значение?
В январе, когда украинский трафик перекрыли, американцы развернули 7 газовозов, которые шли в Азию. Если в Азию, вокруг мыса доброй надежды выгодно гонять, то уж в Европу тем более. А к середине 2026 они экспортные мощности удвоят. Т.е. будет хватать и на Европу и на Азию. У Трампа цель сделать бюджет профицитным. И это самый очевидный способ увеличить доходы.
__________________
Isn't it nice when things just work? |
|
![]() |
#6 |
Участник
|
Сложный вопрос. И покрытый тайной. Даже у удачного Турецкого потока срок окупаемости была заявлена 10 лет оптимистично.
Нефтепровод в Китай только ленивый не пинал и цены засекретили. Северный поток тоже не понятно когда бы окупился. Больше про политику чем про деньги. Трубопровод много денег прокладывать и много денег обслуживать. А танкер что - заправил и поплыл. Морские перевозки самые дешевые. Цена упала - развернул танкер в другую страну. 2020 год (Московский комсомолец если что, не паникеры-либералы) Магистральный газопровод «Турецкий поток» наконец запущен. Позади — масса политических разногласий и технических препятствий, которые участникам этого проекта удалось преодолеть. Впереди — не вполне понятные коммерческие перспективы, прежде всего для российской стороны, вложившей в строительство около $6 млрд. Очевидно, что с учетом текущего переизбытка газа (в том числе СПГ) и высокой конкуренции на европейском рынке Москва не сможет рассчитывать на скорую окупаемость «Турецкого потока». Последний раз редактировалось LETTO; 04.02.2025 в 10:37. |
|
![]() |
#7 |
Участник
|
Цитата:
Тот же Турецкий поток загружен на ура. Что кстати в той же Турции вполне чувствуется. ЗЫ Московский комсомолец кстати либеральная газета Последний раз редактировалось axm2017; 04.02.2025 в 10:46. |
|
![]() |
#8 |
Участник
|
Цитата:
По мне так классическая история - "национализируй убытки, приватизируй прибыль". Википедия: В 2018 году в майском отчёте Sberbank CIB о российских нефтегазовых компаниях аналитики Александр Фэк и Анна Котельникова пришли к выводу, что «Турецкий поток» обойдётся Газпрому в 21 млрд долл. США и не окупится даже за 50 лет. . После появления данного отчёта из компании были уволены Александр Фэк и начальник аналитического подразделения Александр Кудрин При этом, по заявлению «Газпрома» на тот же год (2020), обе нитки проекта должны были окупиться через 10–15 лет, а с учётом нового газового коридора до КС «Русская» в Анапе — через 20–30 лет. Последний раз редактировалось LETTO; 04.02.2025 в 10:53. |
|
![]() |
#9 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от LETTO
![]() Буду рад увидеть статью насколько он окупился.
По мне так классическая история - "национализируй убытки, приватизируй прибыль". Википедия: В 2018 году в майском отчёте Sberbank CIB о российских нефтегазовых компаниях аналитики Александр Фэк и Анна Котельникова пришли к выводу, что «Турецкий поток» обойдётся Газпрому в 21 млрд долл. США и не окупится даже за 50 лет. . После появления данного отчёта из компании были уволены Александр Фэк и начальник аналитического подразделения Александр Кудрин История известная и статья с которой уволили в обиходе называется "проф непригодность": людям хотелось потрэшить и поиграть в политологов при этом не опираясь на цифры. |
|
![]() |
#10 |
Участник
|
|
|
![]() |
#11 |
Участник
|
Я не против "потоков" если что. Просто не нравится миф про их дешевизну и супер прибыли. А так у нас выбора то нет особо. По земле танкеры не погоняешь. Даже если в Китай, Турцию, Европу возить танкерами все равно до берега бы пришлось линию строить.
|
|
![]() |
#12 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от LETTO
![]() Буду рад увидеть статью насколько он окупился.
По мне так классическая история - "национализируй убытки, приватизируй прибыль". Википедия: В 2018 году в майском отчёте Sberbank CIB о российских нефтегазовых компаниях аналитики Александр Фэк и Анна Котельникова пришли к выводу, что «Турецкий поток» обойдётся Газпрому в 21 млрд долл. США и не окупится даже за 50 лет. . После появления данного отчёта из компании были уволены Александр Фэк и начальник аналитического подразделения Александр Кудрин При этом, по заявлению «Газпрома» на тот же год (2020), обе нитки проекта должны были окупиться через 10–15 лет, а с учётом нового газового коридора до КС «Русская» в Анапе — через 20–30 лет. |
|
![]() |
#13 |
Участник
|
Ну правильно. И я говорю. Для гос-ва проект убыточен. Для кой кого очень даже прибыльный. Об этом и говорили аналитики. За это и уволили.
|
|
|
![]() |
||||
Тема | Ответов | |||
Образование: Страна непрофессионалов | 9 | |||
Добавлены группы для обозначения конкурентов | 45 | |||
Страна приколов...... | 5 |
|