Составление документа as-is, помогите...

[Шрэк]

IMHO
Из статьи видно (а также следует из содержания сайта), что не нужно использовать нотации IDEF0, IDEF3, DFD, диаграммы ERD, STD и иже с ними. А нужно пользоваться только "уникальной" TAG-технологией при описании бизнес-процессов. Которая ( по мнению компании, на сайте которой размещена эта и другие статьи) ну просто очень "доступна" для понимания заказчика, что вызывает сомнение. Думается не стоит так сразу принимать как аксиому все информацию с этого сайта, т.к. здесь все-таки продвигается собственная методология и соответсвенно не лишним будет бросить камень в огород SADT и его подмножества нотаций.

[Recoilme]

моё имхо такое:
1. Все завист от целей.
2. Чем проще описание тем лучше.
Лирическое отступление:
Когда 4 года назад внедрял системы выглядело это так :
садились с ком. диром и рисовали на бумажке
1. грузовичок
2. человечка
грузовичок - символизировал склад в системе, человечек мат.отв.лицо
потом МОЛ брал бутылку водки - пил горькую (стрелочка такая) => вместо него другой человечек (МОЛ) садился в грузовичок.
Каой из этого вывод? Есть справочник складов, есть справочник мат.отв.лиц. В справочнике складов должен быть указан МОЛ по умолчанию, но в момент выписки накладной, мол может быть другой, и должна быть возможность его выбора.

Потом я рисовал диаграмы в АРИСе и прочей ерунде - и наблюдал как люди который этот арис в глаза не видели и ещё 100 лет не видели бы на эти диаграммы пялятся и пытаются "втыкнуть"

ЗЫ: Я вернулся к рисованию грузовичков с человечками если мне нужно достичь эффекта, а не подписать документ.
Вот и всё. АРИС,ИДЕФ и т.п. идут лесом вместе с TAG

[Recoilme]

2 Шрэк & Spider
Нет, ну всё таки у Вас правда ключевые пользователи во всей этой мути разбираются??:
Сравнительный анализ нотаций ARIS/IDEF и продуктов их поддерживающих (ARIS Toolset/BPWin).

[itfs]

Был анекдотический случай. Прихожу я к одному заказчику знакомиться, под мышкой стопка примеров разрабатываемой документации, там сплошной IDEF ... и встречает меня заказчик с другой стопкой документации, типа, а у них уже есть свое ТЗ, а там у него сплошной ARIS ...

С уважением, itfs.

[Spider]

Цитата:

Сообщение от Recoilme

2 Шрэк & Spider
Нет, ну всё таки у Вас правда ключевые пользователи во всей этой мути разбираются??:

По наглядности для пользователей IDEFы однозначно фтопку, хотя лично мне они нравятся. ARIS проще для понимания, если приложить усилия, то можно получить более или менее наглядные модели... Конечно, надо выбрать более удобное заказчику представление. Но, IMHO, скатываясь до человечков и машинок сомнительно получить нормальные модели as is , тем более to be.

В статье так и сказано, мол мы отказались от IDEF и ARIS в пользу непонятно чего и в результате получили непонятно что.

А вообще, насколько мне известно, управленцам сейчас преподают методологии исследования и проектирования. [пошла философия] По крайней мере должны. Надо уходить от совдеповских методов. До тех пор, пока мы будем человечов да машинок рисовать, тот же АвтоВАЗ, при наличии дешевых рабочей силы, материалов, и энергии будет умудрятся выпускать железяки по стоимости подержанных Porsche.

[Шрэк]

Цитата:

Сообщение от Recoilme

2 Шрэк & Spider
Нет, ну всё таки у Вас правда ключевые пользователи во всей этой мути разбираются??:

Я ничего не утверждал по поводу того, как ключевым пользователям предоставлять информацию. В этом случае я согласен с другими участниками, что это нужно согласовывать с заказчиком и представлять ему в удобоваримой для него форме.
А в этой "мути" я сам разбираюсь и более того от некоторых заказчиков получал диаграммы, выполненные в ARIS. Лично для себя ничего такого сложного во всех диаграммах не вижу, для меня это гораздо понятнее чем словесное описание.

[SALAMUS]

Цитата:

Сообщение от Alla_c

Пожалуйста, подскажите, поделитесь опытом, как правильно (наваш взгляд) составлять документ as-is. Какие разделы, что стоит расписывать словами и т.д.

Присоединяюсь к просьбе.

Если не сложно вышлите, пожалуйста, пример (или шаблон) составления документа AS-IS на salamus@mail.by.

Заранее большое спасибо.