|
19.08.2006, 23:52 | #1 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от fed
Вообще-то я там глупо опечатался . Имелся в виду MBF. Его по факту похоронили.
Он теперь входит в состав. Посмотрим что получится в Navision 5.0. Цитата:
Сообщение от fed
Но ты вобщем-то очень верно высказался по поводу того что MBS сделают дойной коровой. По бостонской матрице (насколько я помню) так называется продукт или направление, который приносит деньги без особых вложений.
Цитата:
Сообщение от fed
Причем по моему - им не так чтобы денег жалко, а они просто не понимают куда и на что эти деньги можно было бы с толком потратить.
Цитата:
Сообщение от fed
Вообще - я его видел живьем на клиентском клубе. Произвел впечатление вежливого и ласкового человека, который может улыбаясь убеждать клиента что все хорошо. Эдакий добый психиатр Правда особого понимания проблематики он не продемонстировал.
Пропустил... Спрошу. Цитата:
Сообщение от fed
Проблема только в том, что выполненный объем модификаций (опять таки - судя по этому файлу) тянет не на новую версию, а на средней руки проект. Ну то есть - на средненьком внедрении эдак мест на 120-180 примерно такой объем прикладных доработок и делается.
Даже корпоративный портал - доработками? А "инвестиционные проекты" тоже не тянут на новую? И распределение затрат тоже не тянет? А все вместе? Цитата:
Сообщение от fed
Теперь давай договоримся о том что интересы микрософта и интересы конкретных людей которые рулили (и рулят ) MBS могут запросто несовпадать.
Цитата:
Сообщение от fed
Вполне возможно что Microsoft заинтересован в том чтобы армия специалистов не разбегалась, продажи росли, продукт развивался и улучшался и тп. Однако, судя по происходящему, конкретные боссы MBS заинтересованы ТОЛЬКО в увеличении объема продаж - любой ценой.
Не согласен, что любой. Если бы любой, то партнеров давно бы насильно заставили винды продавать... А пока только рассказывают о том, как это хорошо продавать винды и офис Цитата:
Сообщение от fed
Международных вертикальных решений я не видел. К слову сказать - не понятно зачем было регистрировать кучу мусора под видом вертикальных решений, а потом заводить инициативу Microsoft Industry Builder.
А Microsoft Industry Builder - инициатива международного. Причем как всегда в локализации у нас было "особое видение". Особенно это заметно, если "локализованный функционал" появляется до международного. Впрочем посмотрим, что скажут на партнерском семинаре в сентябре... Цитата:
Сообщение от fed
Очень интересно - как вообще Микрософт собирается разводить вертикальные решения по "Industry Builder" и просто вертикальные решения.
Цитата:
Сообщение от fed
При этом - как я уже высказывался - главная проблема разработки вертикальных решений лежит в отсутствии соответствующего основопологающего БАЗОВОГО прикладного функционала в Аксапта. Поэтому реальная попытка построить вертикальное решение с серьезным дискретным производством- упрется в дырки в модуле производства и сводного планирования или отсутствии нормального распределения затрат, попытка построить решение для сервисных компаний - упрется в серьезные проблемы финансового контура и тоже самое отсутствие распределения затрат и тп.
И теперь - либо партнер в рамках этой самой Industry Builder должен латать эти дырки, вызывая потенциальную несовместимость заплаток с решениями других партнеров, либо вообще писать эту функциональность где-то "с боку". В таком случае - вообще непонятно причем здесь будет аксапта, если рассчет себестоимости или планирование производства или бюджетирование будут написаны где-то сбоку. Ну то есть - вертикальные партнерские решения- это хорошо, но я не вижу смысла в их разработке до тех пор пока не будут решены самые базовые проблемы прикладной функциональности.Навскидку:
и т.д... Впрочем, все эти пункты есть в wishlist, который собирали с партнеров... |
|
20.08.2006, 00:12 | #2 |
Moderator
|
Отмечу только, что корпоративный портал сделанный в версии 4.0 - штука хорошая. Но это нишевая доработка, которую я в прикладной функционал не включаю. Под доработками прикладного функционала подразумеваю финансы, логистику, производство. Даже CRM и HRM- это скорее нишевой функционал, чем прикладной.
И очень плохо что они wishlist собирали методом опроса партнеров. По моему такие вещи как структура себестоимости, распределение затрат, бюджетирование и казначейство должны быть самоочевидны для менеджеров направления MBS. То что они на эту тему очередной народный опрос устраивают - говорит как раз о том что они плохо понимают куда двигаться. Последний раз редактировалось fed; 20.08.2006 в 07:46. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: zemlyn (1). |
21.08.2006, 07:06 | #3 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от fed
И очень плохо что они wishlist собирали методом опроса партнеров.
Одно другому не мешает. Думаю, что стоит подумать еще раз подумать над этим утверждением. Плохо то, что по этим, собранным с партнеров, wishlist'ам практически ничего не делается... |
|
Теги |
dynamics, перспективы |
|
|