БАГА: Модификаторы методов

[Антон Солдатов]

версия 3.0.
при попытке скомпилировать следующее:

PHP код:

final static void noChange(){
   info("ы!");
} 


компилятор ругается: "Заданы конфликтующие модификаторы видимости", хотя я не понимаю, каким образом final и static конфликтуют между собой. да и в рук-ве разработчика есть аналогичный пример использования этих модификаторов. any ideas?

[Антон Солдатов]

это тоже не компилируется:

PHP код:

public class Parent{
   public static void method1(){
       Parent::method2();
   }

   static void method2(){ info("ы!"); }
   
}

public class Child extends Parent{
 
  static void method2(){ info("ку!"); }
 
  static void Main(Args args){
      Child::method1();
   }
} 


говорит нету такого метода!
то же мне ООП.

[fed]

Я уже давненько не перечитывал ARM Страуструпа, но боюсь что в C++ тебя постигнет такая же неудача с этими конструкциями.

Модификатор final (его то как раз C++ нету, это из Java пришло) имеет смысл только для методов экземпляра, поскольку механизм "виртуализации" методов для статических методов не применим, так как они вызываются не в контексте экземпляра, соответственно у компилятора нет доступа к таблице виртуальных методов, привязываемой к экземпляру.

При вызове статического метода класса, нужно указывать именно тот класс в котором этот метод определен, то есть вызов child:arentMethod() не имеет смысла.
В дочерних классах наследуются только методы экземпляра (не статические).

[Антон Солдатов]

Цитата:

Изначально опубликовано fed
Я уже давненько не перечитывал ARM Страуструпа, но боюсь что в C++ тебя постигнет такая же неудача с этими конструкциями.

Модификатор final (его то как раз C++ нету, это из Java пришло) имеет смысл только для методов экземпляра, поскольку механизм "виртуализации" методов для статических методов не применим, так как они вызываются не в контексте экземпляра, соответственно у компилятора нет доступа к таблице виртуальных методов, привязываемой к экземпляру.

При вызове статического метода класса, нужно указывать именно тот класс в котором этот метод определен, то есть вызов child:arentMethod() не имеет смысла.
В дочерних классах наследуются только методы экземпляра (не статические).

аргумент 1: несмотря на все Ваши слова, в Java статические методы наследуются, поэтому final имеет смысл.

аргумент 2: более того, final static void method_name - приводится в руководстве разработчика Axapta как правильный пример.