AXForum  
Вернуться   AXForum > Microsoft Dynamics AX > DAX: Администрирование
All
Забыли пароль?
Зарегистрироваться Правила Справка Пользователи Сообщения за день Поиск

 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 01.07.2003, 10:13   #61  
ppson is offline
ppson
Участник
Аватар для ppson
Ex AND Project
1C
 
2,102 / 114 (8) +++++
Регистрация: 25.06.2002
Адрес: SPb, Msk
Re: Re: Re: Специально для материализаторов...
Цитата:
Изначально опубликовано Alex_K


Ну уж это ты брось... Если 1С-Зарплата кривая, то это не значит, что все остальные тоже. Наши системы, может, и не ERP, но в той же Галактике зарплата вылизанная.
Я не обощал.
Впрочем вылизывае вылизыванию рознь.
__________________
Старый 01.07.2003, 10:48   #62  
Pavel is offline
Pavel
SAP
SAP
 
2,760 / 239 (13) ++++++
Регистрация: 14.12.2001
Адрес: Moscow
Re: Re: Специально для материализаторов...
Цитата:
Изначально опубликовано ppson
Ты просто не работал с отечественными
Поражает легкомыслие и простота, с которой уважаемый бросает "слова на ветер".
Старый 01.07.2003, 12:21   #63  
ppson is offline
ppson
Участник
Аватар для ppson
Ex AND Project
1C
 
2,102 / 114 (8) +++++
Регистрация: 25.06.2002
Адрес: SPb, Msk
Re: Re: Re: Специально для материализаторов...
Цитата:
Изначально опубликовано Pavel


Поражает легкомыслие и простота, с которой уважаемый бросает "слова на ветер".
Ты о чем?
__________________
Старый 01.07.2003, 13:06   #64  
Pavel is offline
Pavel
SAP
SAP
 
2,760 / 239 (13) ++++++
Регистрация: 14.12.2001
Адрес: Moscow
Re: Re: Re: Re: Специально для материализаторов...
Цитата:
Изначально опубликовано ppson
Ты о чем?
И о твоей оценке модуля "был доработан", указывающей на хорошее качество функциональности и о твоей уверенности "не работал с отечественными" системами и о фразах типа внедрено "все что есть в MBS Axapta" и про "продажу воздуха".
На первую же проверку оказывается, что информация мягко говоря "неадекватна". Попробуй серьезней относится к своим текстам и собеседникам.
Старый 01.07.2003, 14:43   #65  
ppson is offline
ppson
Участник
Аватар для ppson
Ex AND Project
1C
 
2,102 / 114 (8) +++++
Регистрация: 25.06.2002
Адрес: SPb, Msk
Re: Re: Re: Re: Re: Специально для материализаторов...
Цитата:
Изначально опубликовано Pavel


И о твоей оценке модуля "был доработан", указывающей на хорошее качество функциональности и о твоей уверенности "не работал с отечественными" системами и о фразах типа внедрено "все что есть в MBS Axapta" и про "продажу воздуха".
На первую же проверку оказывается, что информация мягко говоря "неадекватна". Попробуй серьезней относится к своим текстам и собеседникам.
Павел, цепляешься к словам.

А) "Модуль доработан" означает - раньше в модуле rpayroll считать зарплату "по российским законам" было невозможно по:
1) Технологическим
2) Методическим причинам
Сейчас можно.

Б) Российские системы , в том числе и PayRoll не идеальны, см список ошибок по ЗиК выше. Так же я не сказал что Аксаптовская зарплата - брилльянт в короне MBS CIS.
__________________
Старый 03.07.2003, 10:26   #66  
snp is offline
snp
Участник
 
3 / 10 (1) +
Регистрация: 08.01.2003
Адрес: СПб
Читая этот раздел форума про русскую локализацию, не могу отделаться от мысли, что основная проблема в том, что практически никто из участников (есть, конечно, исключения) не понимает толком, что именно должно быть в системе, чтобы она называлась "локализованной". И мне кажется, что многие проблемы внедренцев растут оттого, что они сами не знают русский учет, не понимают его и поэтому легче всего им сказать - это невозможно! Большинство понятий и русского и нерусского учета - одинаковы. Корреспонденция - да. Но она в Аксапте есть. Да, наше налогообложение странное, но сейчас книги уже сделаны (расскажите мне, в каких системах они значительно лучше на данный момент?)
Налоговые регистры по налогу на прибыль -в процессе. КОнечно, чтобы они заработали, надо продумать концепцию учета, сделать хороший план счетов и аналитику. Вот это и есть работа внедренцев.
Декларации и заполнение форм отчетности - так это в любом случае отдельный большой труд, т.к. для этого надо хорошо понимать, из каких регистров учета брать в них информацию. А что в других системах это можно сделать "автоматически"?? посмотреть бы на это. Для этого надо заставить предприятие рабоать по "забитому" заранее плану счетов и аналитике. У вас есть такие шизоидные клиенты? Думаю, что покупающие аксапту предприятия стоят на несколько другой ступени развития.
Я не защищаю MBS, я как раз по другую сторону баррикад. И то количество глюков, которыми снабжены все sp, не делает чести поставщику решения. Но считаю, что отношение к этой проблеме у консультантов должно быть другое и если кто неграмотный, то могу объяснить, что достоверный "русский" бухгалтерский учет нужен не налоговой инспекции, а самому предпряитию. Дорожащее своей репутацией предприятие должно публиковать достоверную, составленную тщательно и по единым правилам отчетность, а не что-то там, "слепленное" в 1С, как часто предлагают консультанты-внедренцы. Такое пренебрежение стандартами учета говорит только о их непрофессионализме.
Кстати, это касается уже не данного форума и не только Аксапты, а общего подхода при внедрении всех западных систем.
Старый 03.07.2003, 12:39   #67  
Сисой is offline
Сисой
Участник
Аватар для Сисой
Злыдни
1C
 
938 / 339 (13) ++++++
Регистрация: 05.02.2003
Адрес: Москва
Полностью поддерживаю.
Единственное возражение: кто мешает держать в программе актуальные бланки всех отчетных форм, требующихся по законодательству и базовый механизм их заполнения (по некоторому базовому плану счетов)? Одно из отличий РСБУ от того же US GAAP - у нас план счетов регламентирован Минфином, а не изобретается "с нуля" главбухом. Да, я могу добавлять новые субсчета и хозоперации, но 01 балансовый счет всегда попадет в определенную статью активов. И проще доработать существующую схему сбора формы 1, зная отличия "своего" плана счетов от базового, чем настраивать ее заново. Уверяю, при наличии хорошо продуманного отраслевого плана счетов Заказчик, как правило, соглашается с ним и разница впоследствии составляет от силы 5-10%.
Кроме того, большинство форм отчетности можно собирать не на основании синтетики плана счетов, а на основании аналитики (тип статьи расходов, движения ДС, и пр., как это делается в большинстве российских программ). Никто не запрещает пользователю развивать свою аналитику, но надо предусмотреть возможность отнесения каждой статьи пользователя к той или иной группе. При неоднозначности - дописывать.
Да, продумать всю такую аналитику в соответствии с НК и ПБУ и зашить ее в программу - большой труд. Но это и называется нормальной локализацией для целей бухучета.
Старый 03.07.2003, 13:38   #68  
snp is offline
snp
Участник
 
3 / 10 (1) +
Регистрация: 08.01.2003
Адрес: СПб
Цитата:
Изначально опубликовано Сисой
[Да, продумать всю такую аналитику в соответствии с НК и ПБУ и зашить ее в программу - большой труд. Но это и называется нормальной локализацией для целей бухучета. [/B]
Все правильно, вот мы и дошли до качества постановки задач в MBS... как известно, постановка задачи - это основа, а к сожалению, постановка хромает и получается, что предусмотрели только стандартное и наипростейшее развитие событий, раструбили на всю Россию, и только когда уже внедренцы начинают работать с новыми сервис-паками, вырастают списки граблей. Результат плачевный - хорошая сильная система подвергается всяческой критике как со стороны внедренцев, так и со стороны пользователей. А ведь силы уже вложены: постановка сделана, код написан, прошло тестирование .... а дальше - начинай сначала. Причем, как показывает практика те самые "грабли" оказываются настолько концептуальными, что фактически приходится начинать разработку сначала
Старый 03.07.2003, 13:52   #69  
Zabr is offline
Zabr
Участник
Axapta Retail User
 
1,202 / 345 (14) ++++++
Регистрация: 26.06.2002
Адрес: Москва
2 Сисой (маленький коммент):
бланки бухгалтерской и налоговой отчетности вы можете найти в каталоге Application \ Share \ Include \ Template.
Старый 03.07.2003, 14:00   #70  
Alex_K is offline
Alex_K
Участник
 
531 / 36 (3) +++
Регистрация: 07.02.2003
Цитата:
Изначально опубликовано Zabr
2 Сисой (маленький коммент):
бланки бухгалтерской и налоговой отчетности вы можете найти в каталоге Application \ Share \ Include \ Template.
А стандартные настройки к ним?...
Старый 03.07.2003, 14:23   #71  
mazzy is offline
mazzy
Участник
Аватар для mazzy
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
29,472 / 4494 (208) ++++++++++
Регистрация: 29.11.2001
Адрес: Москва
Записей в блоге: 10
snp, в целом согласен.
Согласен и про формы отчетности.
Не могу согласится только с одним словом...
Цитата:
Изначально опубликовано snp
достоверный "русский" бухгалтерский учет нужен не налоговой инспекции, а самому предпряитию. Дорожащее своей репутацией предприятие должно публиковать достоверную, составленную тщательно и по единым правилам отчетность, а не что-то там, "слепленное" в 1С, как часто предлагают консультанты-внедренцы.
Здесь лишнее слово "Русский".

Да, предприятию нужен достоверный учет, чтобы быть прибыльным, лучшим, передовым и т.п. (нужное подчеркнуть)

Но это не может быть "русский бухгалтерский учет". Поскольку если достоверно начислять все налоги, то с каждого вложенного рубля надо заплатить 1 руб 7 коп налогов.

Русский бухгалтерский нужен только налоговой инспекции, чтобы налоги проверить и штрафы начислить. Больше в общем то он ни для чего не пригоден.

То, что нужно предприятию называют финансовый учет, управленческий учет, черный учет, реальный учет... Как только ни называют. Но это ни в коем случае не русский бухгалтерский.

Да, ведение двух учетов дорого, нудно, чревато ошибками. Но это дешевле чем выплачивать все причитающееся по "достоверному русскому бухгалтерскому учету".

Т.е. речь идет не о "плохо/хорошо", не о "репутация/отсутствие таковой",
а о "дороже/дешевле". Только об этом. По-моему, не стоит приплетать аргументы морального и этического толка для решения этого вопроса.
Старый 03.07.2003, 14:36   #72  
Alex_K is offline
Alex_K
Участник
 
531 / 36 (3) +++
Регистрация: 07.02.2003
2mazzy
Как ни странно, но на Руси есть еще фирмы, где ведут "достоверный русский бухучет". И это не только "естественные монополисты", возмещающие все налоговые издержки из нашего кармана.
Законопослушность той же "Кока-колы", помноженная на истовую веру в абсолютную правильность их действий, иной раз доводит до истерического смеха.
Старый 03.07.2003, 15:39   #73  
mazzy is offline
mazzy
Участник
Аватар для mazzy
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
29,472 / 4494 (208) ++++++++++
Регистрация: 29.11.2001
Адрес: Москва
Записей в блоге: 10
(Мечтательно...)
Если бы у меня были ресурсы Кока-Колы, если бы у меня были филиалы в разных странах...
(...ущипнул себя)

Alex_K, вы уже меня почти начали убеждать в своей правоте.
Завалите меня списком таких предприятий.
Забейте меня тоннами ссылок на достоверные данные по российскому бухучету
Просто намекните, что там-то, там-то и еще вот там и...
и я понуро пойду в уголок, думать о своей репутации.
Старый 03.07.2003, 16:15   #74  
Alex_K is offline
Alex_K
Участник
 
531 / 36 (3) +++
Регистрация: 07.02.2003
Да что уж Вы так...
Совсем никого не хотел запинывать в уголок... Просто хотел сказать, что "если звезды зажигают - значит это кому-то нужно".
Да и достал меня весь этот двойной/тройной/и т.д. учет...
Старый 03.07.2003, 16:29   #75  
Сисой is offline
Сисой
Участник
Аватар для Сисой
Злыдни
1C
 
938 / 339 (13) ++++++
Регистрация: 05.02.2003
Адрес: Москва
О белом учете
1. Про 1 руб. 7 коп. налогов - не пугайте старыми страшилками (ставки давно снизились, максимум, что вы наберете, это 60 коп.).
2. Знаю как минимум полтора десятка предпрятий, живущих "по-белому". И никакие они не крупные монополисты. А оправдывать свое воровство налогами и тем, что "все так делают" - тогда не сетуйте на плохие дороги и дураков у власти. Да, недавно я работал в фирме, где рентабельность не позволяла жить "по-белому". Но это было следствием бардака и ошибок в управлении. И в нормальном государстве фирма давно бы обанкротилась. А у нас ничего - паразитирует.

Немножко не в тему, но достало, когда люди пытаются хоть как-то оправдать то, за что в любой развитой стране карают беспощадно.
Старый 03.07.2003, 16:41   #76  
Alex_K is offline
Alex_K
Участник
 
531 / 36 (3) +++
Регистрация: 07.02.2003
2 Сисой.

Абсолютно согласен. Есть масса способов законным путем снизить налоги, та же вмененка. А уж если надо чего "очернить", всегда найдется десяток "белых и пушистых" вариантов этой операции.

Кстати, про монополистов сказано было "И это не только..."
Старый 04.07.2003, 01:42   #77  
mazzy is offline
mazzy
Участник
Аватар для mazzy
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
29,472 / 4494 (208) ++++++++++
Регистрация: 29.11.2001
Адрес: Москва
Записей в блоге: 10
Как скажете
Старый 04.07.2003, 10:28   #78  
snp is offline
snp
Участник
 
3 / 10 (1) +
Регистрация: 08.01.2003
Адрес: СПб
[QUOTE]Изначально опубликовано mazzy
[B]Русский бухгалтерский нужен только налоговой инспекции, чтобы налоги проверить и штрафы начислить. Больше в общем то он ни для чего не пригоден.

То, что нужно предприятию называют финансовый учет, управленческий учет, черный учет, реальный учет... Как только ни называют. Но это ни в коем случае не русский бухгалтерский.

Да, ведение двух учетов дорого, нудно, чревато ошибками. Но это дешевле чем выплачивать все причитающееся по "достоверному русскому бухгалтерскому учету".


ОТВЕЧАЮ:
Опять вернулись к тому же - да НЕ нужен налоговой инспекции бухгалтерский учет - по крайней мере по законодательству. Учет у нас регламентируется Минфином, а налоговая никаким боком к этому ведомству не относится. Надо все-таки различать одно и другое!!!

И это пренебрежение словом русский неуместно. Уж если есть деление учета, то это учет для внутреннего использования и для внешнего. Т.е. для себя можно что-то смотреть в различных аналитических разрезах, более подробно анализировать причины происходящих процессов (вот он, управленческий учет!!!)), а для внешних пользователей - отчетность составленная по понятным всем, в какой-то степени "типовым" правилам, что дает пользователям возможность анализировать и сравнивать! Для этого и существуют регламенты (стандарты учета). И если у нас многие финансисты еще не научились РАЗУМНО составлять отчетность и пользоваться этим инструментом, то это еще не повод говорить, что "русский" плохой учет, а вот какой-то там "черный", слепленный как там "тете Маше" захотелось, и отвечающий как правило на один вопрос : "Братан, а кто кому сколько должен и где моя доля??"" - вот он хорош, потому что налогов не платим... Детский сад, честное слово!!!
(Вот если я не разбираюсь в том, как администрировать БД, так я и не лезу это обсуждать...)
Старый 04.07.2003, 12:45   #79  
Pavel is offline
Pavel
SAP
SAP
 
2,760 / 239 (13) ++++++
Регистрация: 14.12.2001
Адрес: Moscow
Позволю присоединиться к дискуссии и прокомментировать первый постинг нового участника. Если не ошибаюсь, то основные идеи следующие:

1) Критически оценивает уровень знаний участников форума.
Цитата:
Изначально опубликовано snp
основная проблема в том, что практически никто из участников (есть, конечно, исключения) не понимает толком, что именно должно быть в системе, чтобы она называлась "локализованной".
2) Критически относится к квалификации внедренцев.
Цитата:
Изначально опубликовано snp
… многие проблемы внедренцев растут оттого, что они сами не знают русский учет, не понимают его и поэтому легче всего им сказать - это невозможно!
3) Удовлетворен качеством продукта.
Цитата:
Изначально опубликовано snp
Корреспонденция - да. Но она в Аксапте есть. Да, наше налогообложение странное, но сейчас книги уже сделаны (расскажите мне, в каких системах они значительно лучше на данный момент?)
4) Особо выделяет предприятия, внедряющие ERP (в части ступени развития ).
Цитата:
Изначально опубликовано snp
Думаю, что покупающие аксапту предприятия стоят на несколько другой ступени развития.
5) Утверждает в отсутствии материальной заинтересованности со своей стороны в продвижении аксапты.
Цитата:
Изначально опубликовано snp
Я не защищаю MBS, я как раз по другую сторону баррикад.
6) Мягко журит производителя системы.
Цитата:
Изначально опубликовано snp
И то количество глюков, которыми снабжены все sp, не делает чести поставщику решения.
7) Снова опускает внедренцев и подчеркивает важность/первичность бухучета
Цитата:
Изначально опубликовано snp
если кто неграмотный, то могу объяснить, что достоверный "русский" бухгалтерский учет нужен не налоговой инспекции, а самому предпряитию.
8) Опять опускает внедренцев.
Цитата:
Изначально опубликовано snp
Такое пренебрежение стандартами учета говорит только о их непрофессионализме.
9) Опять опускает форум, внедренцев и заодно все западные системы.
Цитата:
Изначально опубликовано snp
Кстати, это касается уже не данного форума и не только Аксапты, а общего подхода при внедрении всех западных систем.
Ну что можно ответить, круто, очень круто для первого постинга на форуме. Просто «глас божий» в устах очередного анонимщика.
Не стану отвечать по всем пунктам, выскажусь по «любимому» про качество продукта (тема топика такая). И корреспонденция и книги были сделаны еще в версии аксапта 2.1 в 2000 году. Вот только никому из купивших тогда систему, запустить в эксплуатацию эту функциональность не удалось. Пора бы уже сказки воплотить из рассказов производителя и внедренцев в факты эксплуатации функциональности пользователями системы.

P.S. Анекдот про поручика Ржевского: "Господа! А почему не сыграл мой козырный туз? Расклад'с, батенька, расклад'с".
Старый 04.07.2003, 13:06   #80  
Тоже бухгалтер is offline
Тоже бухгалтер
Участник
 
25 / 11 (1) +
Регистрация: 19.06.2003
Адрес: Москва
Сисой, рулез, поддерживаю на все сто И даже никакой глюкавой аналитики не нужно зашивать. В стандартную поставку входит демо-фирма с уже сделанным планом счетов и кое-какими хозоперациями. Вот для нее все и настроить, а донастроить и доделать по уже имеющемуся образцу для реальной фирмы и без внедренца можно. Но MBS даже до автоматического заполнения простейшего баланса не дорос
Цитата:
Декларации и заполнение форм отчетности - так это в любом случае отдельный большой труд, т.к. для этого надо хорошо понимать, из каких регистров учета брать в них информацию. А что в других системах это можно сделать "автоматически"?? посмотреть бы на это. Для этого надо заставить предприятие рабоать по "забитому" заранее плану счетов и аналитике. У вас есть такие шизоидные клиенты? Думаю, что покупающие аксапту предприятия стоят на несколько другой ступени развития
Слов нет, одни буквы. Крупнейшие фирмы работают на 1С, пусть дополненной и дописанной. Но алгоритм заполнения того же баланса никто не корректирует, баланс - он и в Африке баланс, определенные счета ВСЕГДА попадают в определенные строчки. А шизоидный тот, кто рекламирует свой продукт как супер-пупер, не соизволив довести его до ума.
Теги
бухгалтерский учет, локализация, сравнение систем, 1c, ax3.0

 

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Посл. сообщение
Русская док-ция Axapta CRM: где взять ? Zabr DAX: Прочие вопросы 5 05.07.2004 17:04
Говорят вышел SP2 для Axapta 3. Кто нибуть что знает на эту тему? soin DAX: Прочие вопросы 10 13.10.2003 10:43
Русская локализация Axapta 3 ? [3] mazzy DAX: Администрирование 3 09.07.2003 17:54
Русская локализация Axapta 3 ? SlavaK DAX: Администрирование 59 01.07.2003 22:38
Введение в Аксапту Роман Кошелев DAX: Прочие вопросы 0 18.12.2001 14:00

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru
Часовой пояс GMT +3, время: 14:13.