Очень хочется "прыгать" по записям

[Diman]

Здравтсвуйте всем.
Как-нибудь можно перепрыгивать к конкретной записи в таблице, что-то типа метода MoveTo(int)?
/************************************/
InventTable Table1;
;
select * from Table1 order by ItemName;
MoveTo(100); //Вот такое надо

[Андре]

В принципе, наверное, можно через while select сделать. Что-то у меня такое ощущение, что по быстродействию это будет эквиваленто всем остальным способам, если конечно же такие найдутся.

[Андре]

А вообще, как правило такие вопросы свидетельствуют о неправильной постановке задачи. Что требуется сделать в общем случае ?

[Андре]

Да, еще:


вот так Вашу задачу можно было бы выполнить в T-SQL:

select
(select count(*) from table as table2 where table2.id<=table.id) as rank ,
id,description
from table as table1
having rank = 100
order by id

То же способ не идеальный, так как join таблицы саму на себя никогда не был хороши решением, но при небольщом количестве записей в таблице все-таки получше, чем курсор.
Остается только переложить этот запрос на X++

Или можно воспользоваться классами Connection, Statement, ResultSet. Они позволят выполнить этот запрос к БД напрямую, без преобразования sql выражения.

Вот кстати еще один метод решения этой задачи в T-SQL:


select count (table2.id) as rank, table1.id, table1.description
from table as table1 inner join table as table2 on
tree1.id >= table2.id
group by table1.id, table1.description
having rank = 100
order by rank

Хотя, может кто-то предложит решение этой задачи более Аксаптовсими методами

[Diman]

Если я скажу, что хочу реализовать бинарный поиск на темповой таблице и сравнить по скорости со стандартным селектом. Что с того будет?
На практике сталкивался со случаем, когда такой подход приносил ощутимые результаты, но это было на С++ && ADO, а вот здесь не знаю даже с какой стороны подступиться-знаний маловато

[Андре]

Цитата:

Если я скажу, что хочу реализовать бинарный поиск на темповой таблице и сравнить по скорости со стандартным селектом.

Хм.. Интересная идея.

Немного оффтопа - однажды я попробовал переписать Аксаптовскую функцию посика подстроки в строке, так как стандартный вариант не удовлетворял меня по быстродействию. Для этого я потратил кучу своего времени реализовал на X++ алгоритм Бойера - Мура. Оказывается зря - мой вариант работал раз в 10 медленнее стандартного варианта. И это при том, что данный алгоритм считается одним из лучших.
Все дело в том, что Аксапта интерпретирует X++ и он никогда не будет работать быстрее, чем нативный код. Мой алгоритм был написан на X++, а стандартный вариант был реализован в системном классе.
Переписав свой алгоритм на C++, реализовав его в виде dll и вызвов его из Аксапты я все таки получил незначительный выигрыш перед Аксаптовским вариантом. Но вывод, который я сделал - бесполезно придумывать хорошие алгоритмы, пока они написаны на X++ они всегда будут уступать в быстродействии коду, реализованному в виде системных классов и функций.

Цитата:

Что с того будет?

Ну, например, зная, что это временные таблицы я не стал бы приводить sql запросы, так как все равно Вы не сможете воспользоваться Statement.

[Diman]

Спасибо.
Я уже и забыл, что он интерпретируемый 3 раза
Сделал, чтобы вывод отчета в Excel был в несколько раз быстрее чем стандртный отчет, хотел еще время формирования уменьшить...
Ну, и .... с этим X++ .
Напишу полностью на C++, все равно отчет в Excel выводится.

[Андре]

Цитата:

Напишу полностью на C++, все равно отчет в Excel выводится.

Если ты работаешь со стороны клиента, то ты в принципе не должен заботиться о переносе своего решения на другие версии СУБД и Аксапты.
В таком случае тебе никто не мешает воспользоваться не Аксаптовскими средствами. Например, Crystal Reports - ускоряет разработку отчетов в несколько раз и не требует программистов, хорошо знающих Аксапту.

[mazzy]

Добавлю.

Цитата:

Изначально опубликовано Diman
Как-нибудь можно перепрыгивать к конкретной записи в таблице, что-то типа метода MoveTo(int)?

Все зависит от определения слова "конкретный"
С точки зрения Аксапты коркретной записью является запись с заданным RecID.

Поэтому в Аксапте позиционирование на "конкретную" запись делается следующим образом:

select * from Table where table.RecID = myRecID

Возможности спозиционироваться в таблице на запись с определенным номером нет. И это правильно, если подумать.

Почему-то мне кажется, что вопрос не к аксапте, а вообще к технологии баз данных и к SQL'ям. Стоит почитать о деревьях и бинарном поиске на www.sql.ru
Например,
http://sdm.viptop.ru/articles/sqltrees.html
http://www.sql.ru/articles/mssql/010...eesInSQL.shtml
http://www.osp.ru/win2000/sql/2001/05/970.htm

[Андре]

Цитата:

Возможности спозиционироваться в таблице на запись с определенным номером нет. И это правильно, если подумать.

Как правило, такие вопросы возникают, когда люди хотят реализовать постраничный вывод результатов запроса. Например, в форумах.

[Yuri Safronov]

Цитата:

Поэтому в Аксапте позиционирование на "конкретную" запись делается следующим образом: select * from Table where table.RecID = myRecID

2mazzy
Это скорее не позиционирование, а выборка конкретной записи.
А позиционирование я делаю примерно так.

PHP код:

Common common;
int iRecId=23;
;

common.RecId = iRecId;

DataSource1_ds.findRecord( common ); 


[mazzy]

Это позиционирование на 23 сверху запись?
Не знал.

Век живи - век учись.

[Yuri Safronov]

Это позиционирование на запись у которой RecId == 23
Ты же в своём примере откуда-то берёшь переменную myRecID.
Но у тебя получается выборка конкретной записи, а у меня перемещение(позиционирование) на неё.

[Андре]

Цитата:

Это позиционирование на 23 сверху запись?

Нет. Это позиционирование на запись у которой recId = 23.

Цитата:

Век живи - век учись.

Ты и правду в это поверил ? Или людей в заблуждение вводишь ?

p.s. Прошу прощения. Опоздал.

[mazzy]

Yuri Safronov, а... позиционирование в форме... я думал про позиционирование в выборке... Спасибо.

Андре. Нет не проверил. Ввожу. Извините. Постараюсь исправиться

[Андре]

Цитата:

Нет не проверил. Ввожу. Извините. Постараюсь исправиться

Mazzy - никаких наездов . Кстати, я написал "поверил", а не "проверил". По-моему в данном варианте мое сообщение звучит более дружелюбно.

[mazzy]

ок

[blokva]

Цитата:

Изначально опубликовано Diman
Сделал, чтобы вывод отчета в Excel был в несколько раз быстрее чем стандртный отчет...

Если не секрет, как это тебе удалось?

[Diman]

2 blokva:
Дело в том, что вывод с использованием автоматизации реализуется через маршаллинг/демаршаллинг, а это удовольствие не из дешевых. А вот операция с файлами проходит намного быстрее.

Вот примерный алгоритм:
1. Создать ASCII файл например при помощи класса AsciiIo. (Если надо с форматированием я использую *.htm формат)
2. Создать экземпляр MS Excel через COM
3. А вот теперь можно открыть файл и навести окончательный лоск на листе используя автоматизацию.
Вроде все.

PS Только вот рекоммендую сначала ознакомиться с форматом *.htm файлов, которые генерит Office. И определиться с версиями Office у пользователей.