EmplTrans_RU - странный Relations

[EVGL]

Проверил еще раз: вы правы, все нормально. Не знаю, откуда у меня такое убеждение сложилось. Как-то раз страдал с этими Relations, пришел, значит, к неверному выводу.

[Zeppelin]

Чтобы не создавать новой ветки

Цитата:

Сообщение от kashperuk

На самом деле - странное утверждение, учитывая, что это довольно просто проверить.

Создаем таблицу с 1 полем, тип поля - ItemId.
Создаем на таблице Relation по этому полю на таблицу SalesLine (по ItemId)

Открываем браузер таблиц, создаем запись и открываем лукап - видим записи из SalesLine. Соответственно, relation по таблице имеет приоритет выше, чем relation по EDT

Или я не понял смысла дискуссии?

А если модифицировать пример Ивана , предположим так

Создаем таблицу с 2 мя полями
1 ItemID тип поля - ItemId.
2 SalesId тип поля - SalesIdBase
Создаём Relation по этим двум полям на таблицу SalesLine
MyTable.ItemId == SalesLine.ItemId
MyTable.SalesId == SalesLine.SalesId


То при этом переход к основной таблице кардинально изменится - будет происходить на основании EDT к InventTable , а не к SalesLine (причём пара значений ItemId,SalesId присутствует в SalesLine) Вопрос - почему так происходит, если судя по вышеизложенному переход должен осуществляться
на основании Relation т е к SalesLine

Спасибо !

[ZVV]

2 kashperuk & EVGL
Не удивительно, что у вас сложились разные представления. Потому что бывает и так и так! Согласен, это полный отстой, но так и есть, примерчик прилагаю.
Это одна из моих любимых тем, разбирался я с этим как-то, да так и не разобрался до конца... Для себя в итоге я решил, что берёт первый попавшийся.
Если кто-то всё-таки сможет объяснить реальную логику - буду очень благодарен.

По примерчику (xpo и картинка во вложении) - делаем таблицу с двумя полями: ItemId & SalesId с одноимёнными EDT. На таблице же перекрываем релейшыны "накрест". Т.е. ItemId на SalesTable, а SalesId на InventTable.
И что же мы видим в браузере?
Оба ссылаются на номенклатуру!
(Делалось на 3-ке)

Причём, я правда не могу счас это доказать, но у меня сложилось такое чувство некоторое время назад, что они берутся вообще в каком-то не предопределённом порядке, т.е. со временем поведение может поменяться по непонятным причинам.

Вот так то....

[EVGL]

А в AX2009 то же пример работает крест-накрест, как и предполагалось. Так вот в чем дело: починили!!

[Zeppelin]

Цитата:

Сообщение от ZVV

2 kashperuk & EVGL
Не удивительно, что у вас сложились разные представления. Потому что бывает и так и так!

То есть может быть случай, связь по EDT иметь приоритет над Relation и наоборот и нет чёткого правила когда что сработает?

[ZVV]

Цитата:

Сообщение от Zeppelin

То есть может быть случай, связь по EDT иметь приоритет над Relation и наоборот и нет чёткого правила когда что сработает?

Ну да, в 3-ке такого жёсткого правила похоже не существует.
В 2009 как видите, говорят, починили. Очень хочется надеятся что это правда и починили до конца.

[Zeppelin]

У нас четвёрка, так что и там не починили