|
![]() |
#1 |
Administrator
|
Мне лично связка по RecId не очень нравится.
- Нет перехода к основной таблице (его надо делать, автоматически его нет). - Неясное (ненаглядное) название полей и когда рыщещь обозревателем таблиц или что еще хуже - на уровне БД - тоскливо разбирать данные + Универсальность связки. Когда несколько исходных документов прилинковываются к одному журналу - это удобно. - Перенос данных. Особенно - если это настройки. Все делабельно... но только на уровне Аксапты - т.е. уже минуя Аксапты это не сделаешь. А иногда (перенос между разработческой, тестовой и рабочей БД) - есть потребность перенести данные не заморачиваясь c RecId - Опускание в слой. Если таблички свои - то при смене их ID нужно не забыть про уже созданные данные со ссылками по TableId. В общем-то - это все так... личные предпочтения. Как было замечено выше - при правильном (по MS) подходе - все будет ок. Но когда-то ранее уже всплывали темки типа а как перейти с SQL Server на Oracle, которые в принципе по MS-ному не делаются ![]() Кстати. На одном из проектов - возникла необходимость код строки настроечной таблицы вставлять в транзакционную таблицу (ну это тоже самое, что в бух проводки вставлять код профиля разноски). Было принятно решение (не мной) - что будем вставлять RecId. В результате - были получены на рабочей базе настройки, непереносимые в принципе. Т.е. нельзя было настроить все на тестовой, а потом перенести на рабочую, т.к. "разъехались" бы RecId.
__________________
Возможно сделать все. Вопрос времени |
|
![]() |
#2 |
Участник
|
Цитата:
RecID позволяет привязать любую таблицу. Именно ЛЮБУЮ. Только в коде приходится постоянно гадать "какая таблица прилинкована?" и проверять, проверять, проверять. В лучшем случае делают два поля TableId и RecID. Но вместо этого лучше пользоваться составлными ключами из двух полей (Tag, RefCode). Настроив связи между НУЖНЫМИ таблицами в АОТ. В этом случае вообще БЕЗ программирования достигается и переход к основной таблице, и validate, и lookup. Не, приведенный тобой список не содержит плюсов. Лично я вообще не вижу плюсов в RecId. По моим ощущениям, связкой по RecID пользуются только те программисты, которые не разобрались с автонумерацией, только те, кто не знает как быстро "смастрячить" новый уникальный код. http://axapta.mazzy.ru/lib/numbersequence/ http://axapta.mazzy.ru/lib/numbersequence_using/ http://axapta.mazzy.ru/lib/numbersequenceformat/ |
|
Теги |
recid, tableid, как правильно, связи |
|
![]() |
||||
Тема | Ответов | |||
if (record) vs if (record.RecId) | 18 | |||
И снова про Relation | 7 | |||
поля, содержащие RecId | 15 | |||
aEremenko: Дефрагментация RecID | 2 | |||
Два RecId у одной записи таблицы | 33 |
|