Рассуждения на тему: X++ компилируемый или интерпретируемый язык?

[belugin]

в контесте этой темы как раз важно что естьдва представления логики программы и не важно, в какой код происходит компиляция

[f18]

тема закрыта. Обсуждение по интересам предлагаю перенести в другую ветку. Спасибо.
(иногда ищешь конкретный ответ на вопрос и получаешь полутора часовую беседу про яйцо и курицу, которые к теме имеют лишь косвенное отношение).

[DSPIC]

Это мы так, можно сказать в футбол после работы (все уже видели, что проблема решилась) поиграли.

[sukhanchik]

Цитата:

Сообщение от DSPIC

Это мы так, можно сказать в футбол после работы (все уже видели, что проблема решилась) поиграли.

Ага... прошел товарищеский флей...ой, ну конечно же матч. И победила разумеется дружба

[kashperuk]

Но инетересно, все так и остались при своих мнениях? Или же кто-то кого-то убедил?

[sukhanchik]

Меня убедили, что язык - интерпретируемый. Но в душе для себя для облегчения собственного восприятия я считаю, что язык компилируемый (или точнее сказать транслируемый) в промежуточный код. Хотя это и не попадает под формальное определение.

Такое объяснение просто помогает мне лично с моими стереотипами.

[belugin]

Есть два разных понятия - компиляция и более узкое - компиляция в машинный код. Наши разноглачия кроятся в терминологии: X++ компилятор, но не в машинный код

[sukhanchik]

2belugin. Вообще-то из теории компиляторов из института я помню именно то определение - которое приведено в википедии и поэтому в этом вопросе согласен с DSPIC.
Т.е. есть трансляция и ее частный случай - компиляция, т.е. трансляция в машинный код. Компиляция не в машинный код называется трансляцией.

Но тем не менее - есть предложение - не раздувать опять тему - т.к. я уже неспособен на эту тему вести активную беседу ... нет столько времени.

[belugin]

А я помню так:
трансляция - перевод с одного языка на другой
компиляция - когда некий кусок переводят как целое
интерпретация - когда по мере выполнения.

Интересно, что разработчики java, C# и X++ согласны с таким определением.

Вам нужно придумать еще термин чтобы обозначить то, что делают javac, csc и питон, когда генерирует pyc

[Lucky13]

Мне кажется не важно в какой именно код происходит компиляция (машинный, пи-код), в любом случае выполняется всегда тот код, который получился в результате компиляции исходного текста. Различия компилятора и интерпретатора заключатся в том, что компилятор компилирует исходный текст единожды и после этого получается исполняемый файл (не обязательно exe), а исходники больше не нужны. Интерпертаторы компилируют исходный текст порциями в память, а потом выполняют, то есть для выполнения кода требуются исходники. Некоторые языки-интерпетаторы "могут создавать" испоняемые файлы (Basic, FoxPro), но их exe-шник состоит из кода интерпретатора и исходных кодов.
Чтобы ответить к какому языку относится X++ нужно знать что имено исполяет ядро аксапты - некоторый скомпилированный код или для исполнения требуются исходные тексты. Выяснить это на мой взгляд, довольно сложно, так как я, например, не знаю где именно хранятся исходные тексты на X++.

[sukhanchik]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Трансляция

Цитата:

Трансляция программы — преобразование программы, представленной на одном из языков программирования, в программу на другом языке и, в определённом смысле, равносильную первой. Выполняется транслятором.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Компиляция

Цитата:

Компиляция (программирование) — преобразование программой-компилятором исходного текста программы, написанного на языке высокого уровня в машинный язык, в язык, близкий к машинному, или в объектный модуль.

Тут ничего не сказано, о том, что компиляция - это перевод куска в целое

[DSPIC]

В связи с современным уровнем развития языков и неоднозначности понятий, предлагаю поставить точку в этой теме опросом