AXForum  
Вернуться   AXForum > Microsoft Dynamics AX > DAX: Функционал
All
Забыли пароль?
Зарегистрироваться Правила Справка Пользователи Сообщения за день Поиск

 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 12.03.2010, 18:23   #1  
fed is offline
fed
Moderator
Аватар для fed
Ex AND Project
Соотечественники
Лучший по профессии 2017
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
2,898 / 5660 (194) ++++++++++
Регистрация: 13.03.2002
Адрес: Hüfingen,DE
Кстати про разницу поведения DAX4 и DAX2009 вот здесь писали:
http://blogs.msdn.com/emeadaxsupport...s-ax-2009.aspx
Если я правильно понимаю, после какого-то хотфикса поведение 4ки и 2009ой унифицировали
Старый 12.03.2010, 23:06   #2  
gl00mie is offline
gl00mie
Участник
MCBMSS
Most Valuable Professional
Лучший по профессии 2017
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
3,684 / 5788 (200) ++++++++++
Регистрация: 28.11.2005
Адрес: Москва
Записей в блоге: 3
Цитата:
Сообщение от fed Посмотреть сообщение
Кстати про разницу поведения DAX4 и DAX2009 вот здесь писали: http://blogs.msdn.com/emeadaxsupport...s-ax-2009.aspx
Цитата:
The reason why the RLS design was changed is that the security in Dynamics AX in general is additive.
Похоже, разработчики ядра сами запутались в том, как должна работать подсистема безопасности: где права пользователя должны быть объединением множеств прав групп, а где - пересечением. Или, точнее, не выразили явно, что применительно к RLS работают не только разрешения, но и запреты, отсюда и путаница в понимании механизма работы. В настройке прав по ключам доступа все вроде понятно - там есть лишь возможность разрешить доступ, потому и простая аддитивная модель тут замечательно работает. По-моему, в случае с RLS надо было обратиться к опыту разграничения прав платформы, на которой работает Аксапта, т.е. виндов: тут есть настройки прав, разрешающие доступ, и есть настройки, доступ запрещающие, причем последние имеют приоритет. Т.е. для RLS имело смысл ввести новое понятие в модели безопасности, но тогда RLS, возможно, нельзя было бы настраивать с помощью простой настройки запросов.

Последний раз редактировалось gl00mie; 12.03.2010 в 23:09. Причина: typo
Старый 13.03.2010, 01:20   #3  
alex55 is offline
alex55
MCTS
MCBMSS
 
224 / 145 (5) +++++
Регистрация: 13.02.2007
Адрес: Москва
Цитата:
Сообщение от gl00mie Посмотреть сообщение
Похоже, разработчики ядра сами запутались в том, как должна работать подсистема безопасности: где права пользователя должны быть объединением множеств прав групп, а где - пересечением.
Интересно еще понять, в какой-либо документации данное концептуальное изменение подхода было отражено? Здесь я не нашел:

- What's New for Microsoft Dynamics AX 2009 - http://www.microsoft.com/downloads/d...displaylang=en
- Manage record level security - http://technet.microsoft.com/en-us/l.../aa570084.aspx

Может в документах по миграции с 4.0 где-то описано?
Старый 08.06.2010, 18:28   #4  
propeller is offline
propeller
Участник
Аватар для propeller
 
359 / 29 (1) +++
Регистрация: 25.07.2007
Может кто то разобрался какой hotfix требуется чтобы вернуть поведение RLS так как было в 4.0?
У нас стоит HR 4, такое поведение RLS нас не устраивает)
Старый 10.06.2010, 09:47   #5  
Geo is offline
Geo
Участник
Аватар для Geo
 
258 / 47 (2) +++
Регистрация: 04.04.2008
Цитата:
Сообщение от propeller Посмотреть сообщение
Может кто то разобрался какой hotfix требуется чтобы вернуть поведение RLS так как было в 4.0?
У нас стоит HR 4, такое поведение RLS нас не устраивает)
Тот же вопрос интересует RLS для нас не критично, но всё-таки было бы поудобнее.
Старый 24.12.2010, 11:50   #6  
Daiver is offline
Daiver
Участник
Самостоятельные клиенты AX
 
177 / 44 (2) +++
Регистрация: 19.07.2005
Адрес: Москва
Цитата:
Сообщение от Geo Посмотреть сообщение
Тот же вопрос интересует RLS для нас не критично, но всё-таки было бы поудобнее.
Удалось ли решить проблему?
Можно ли где-то почитать рекомендации от MBS по созданию прав доступа с учетом нового поведения RLS?

Очень не удобно получилось в нашем случае. У нас есть группа открывающая доступ к модулю "Расчеты с клиентами" в том числе к таблице клиентов, и есть группа которая ограничивает список клиентов с помощью RLS. В 5-ке толку от второй группы уже ни какого. Как поступить? Убрать таблицу клиентов из основной группы, создать две доп группы, одна будет давать полный доступ к таблице, другая с учетом RLS?

Коллеги, поделитесь опытом, как лучше в 5-ке формировать группы с учетом нового поведения RLS.
Старый 29.12.2010, 15:32   #7  
Кирилл
Гость
 
n/a
Цитата:
Сообщение от Daiver Посмотреть сообщение
Коллеги, поделитесь опытом, как лучше в 5-ке формировать группы с учетом нового поведения RLS.
Как уже писали выше, проще давать одну группу пользователю. На ней настраивать и права и RLS.
Для тиражирования прав по нескольким группам, которые должны отличаться только RLS, можно запилить некую шаблонную группу, менять права в ней, а потом импортировать их в группы с RLS.

Последний раз редактировалось Кирилл; 29.12.2010 в 15:35.
Теги
ax2009, ax4.0, rls, доступ на уровне записей, как правильно

 

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Посл. сообщение
Влияние настройки доступа на уровне записей longson DAX: Функционал 2 15.01.2008 21:29
Настройка прав доступа на уровне записей Pan DAX: Администрирование 19 12.11.2006 11:10
Можно сделать доступ на уровне записей в зависимости от текущей даты? Hidden DAX: Администрирование 12 12.09.2006 10:03
Доступ на уровне записей в виртуальной компании ZSV DAX: Администрирование 3 05.09.2005 18:42
Безопасность на уровне записей rdv DAX: Функционал 5 27.01.2003 13:16

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru
Часовой пояс GMT +3, время: 13:37.
Powered by vBulletin® v3.8.5. Перевод: zCarot
Контактная информация, Реклама.