Отладка сложных объектов. Как лучше?

[mazzy]

ограничимся ax3.0, ax4.0, ax2009. (не обсуждаем ax2012)

итак, задача - разобраться в работе сложного объекта.
Сложный объект содержит в себе неатомарные переменные:
= таблицы (постоянные, временные)
= recordSet
= map, set, list
= список других объектов
(например, FormLetter, LedgerBondServer_RU, LedgerVoucher и его потомки, и т.п.)

на ваш взгляд, как лучше смотреть в отладчике состояние таких сложных объектов?
один из вариантов, как получить дамп состояния объекта? например, в виде xml? или в другом удобочитаемом виде?

================
Похожие темы:
Как лучше отлаживать код с временными таблицами, recordset'ами, set'ами, map'ами и прочими сложными структурами?
Просмотр [временных] таблиц в отладчике.
ax2009 метод toString() в отладчике
Использование Table Browser в момент отладки

[Logger]

Может быть реализовать метод, который будет создавать файл, содержащий в имени текущие дату время, и писать в него текстовое представление всех элементов сложного объекта ( например в формате XML)

Что-то похожее было сделано тут (в ax3.0) :
\Classes\HeapLog

там текущее состояние памяти собиралось в дамп на диске, а потом разные дампы сравнивались.

[kashperuk]

Можно перегрузить метод toString(), и в нем возвращать то, что вас интересует из этого объекта.
xml, имхо, не удобно читать.
обычный текст, разделенный переносами строк...

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от kashperuk

Можно перегрузить метод toString(), и в нем возвращать то, что вас интересует из этого объекта.
xml, имхо, не удобно читать.
обычный текст, разделенный переносами строк...

про toString - ax2009 метод toString() в отладчике
но все-таки xml удобнее обычного текста. особенно, если данных много

просто надо пользоваться просмотрщиками, которые умеют xml-узлы свертывать.
например, вот так выглядит отладочная информация из LedgerBondServer_RU в Notepad++

(да, VisualStudio тоже так умеет, но оно загружается медленнее )

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от kashperuk

Можно перегрузить метод toString(), и в нем возвращать то, что вас интересует из этого объекта.
xml, имхо, не удобно читать.
обычный текст, разделенный переносами строк...

кроме того, у стандартных объектов уже есть метод xml(), который достаточно удобно использовать.

[AraraT®]

Если бы отладчик Аксапты умел вызывать методы при написании их, например, в окне "Watch" (как это умеет 1С), тогда бы не пришлось заморачиваться с перегрузкой методов и написанием собственных...

[kashperuk]

Да, я тоже пользуюсь Notepad++, но я про саму структуру xml - не очень удобно.
Хотя, конечно, дело вкуса. Мне мишура xml-ная глаза мозолит.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от AraraT®

Если бы отладчик Аксапты умел вызывать методы при написании их, например, в окне "Watch" (как это умеет 1С), тогда бы не пришлось заморачиваться с перегрузкой методов и написанием собственных...

нет, ни в коем случае.

тут либо не давать возможность вызывать методы,

либо четко различать методы с побочными действиями (first, next, checkAndInsertData, findOrCreate, getSomthing, calcSomthing) от методов без побочных действий (standartCurrency...)
(но тогда Хаксель выйдет с безумными монадами)

не, нафиг, нафиг.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от kashperuk

Да, я тоже пользуюсь Notepad++, но я про саму структуру xml - не очень удобно.
Хотя, конечно, дело вкуса. Мне мишура xml-ная глаза мозолит.

а как свернуть блоки в plain-текст?

[kashperuk]

Да обычным indentation даже. Пробелы глаз не режут

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от kashperuk

Да обычным indentation даже. Пробелы глаз не режут

а в каком инструменте можно свернуть по indent'ам?
т.е. что-то вроде ini-файла получается... особенно для таблиц.

если честно, то по-моему фигово будут выглядеть сложные структуры с пробелами.
например, в том же гребанном-LedgerBondServer_RU
есть map со сложной структурой



кроме того, не забывай, что структуры могут быть самозацикливающимися.
например, в том же оторвать-бы-яйца-разработчику-LedgerBondServer_RU и не-менее-гребанном-LedgerVoucher

[Pustik]

Лично меня отладчик, который сейчас существует, вполне устраивает. Есть моменты, конечно, когда хочется добраться до реального значения,в режиме online, но низя, потому что писал его очень умный человек. Это когда в Map-e сидит container, в этом container-е сидит еще парочка container-ов, а там ссылки на recid промежуточной таблицы, которая хранит связь между тем что было и тем , что получилось

[belugin]

А я еще активно использую окно watch - например при отладке кода который разносит в ГК через LedgerVoucher я ставлю breakpoint на LedgerVouchherObject.addTrans при первом вызове роазворачиваю аргументы в окне locals для нужных мне полей и перетаскиваю в watch

[belugin]

Цитата:

Сообщение от Pustik

Лично меня отладчик, который сейчас существует, вполне устраивает.

А мне очень многого не хватает, например, условных точек останова. Да и эта тема в целом свидетельствует о том, что не хватает визуализаторов.

[pitersky]

Цитата:

Сообщение от belugin

А мне очень многого не хватает, например, условных точек останова.

гм... а чем не устраивает конструкция

if (...) breakpoint?

[belugin]

Цитата:

Сообщение от pitersky

гм... а чем

это изменение кода. Для этого надо чекаутить и не забыть ее вынести при переносе. Также, напримерЮ условие может быть "при изменении этой переменной не важно где"

[belugin]

Цитата:

Сообщение от AraraT®

Если бы отладчик Аксапты умел вызывать методы при написании их, например, в окне "Watch" (как это умеет 1С), тогда бы не пришлось заморачиваться с перегрузкой методов и написанием собственных...

class DEV_DebugHelper
{
     string expression;
     AnyType someObject;
     AnyType someObject()
     {
           return someObject;
     }
     string toString()
     {
          evalBuf(expression, this);
     }
}

В дебаггере меняете expression и смотрите результат в toString.

Приходится прицеплять к нужным объектам (присваивать someObject в коде)

Я так смотрел LedgerDimensionы в Ax2012, когда там хелперов для дебаггеров еще не написали. Может вы сможете развить идею

[Logger]

Цитата:

Сообщение от belugin

В дебаггере меняете expression и смотрите результат в toString.

Приходится прицеплять к нужным объектам (присваивать someObject в коде)

Я так смотрел LedgerDimensionы в Ax2012, когда там хелперов для дебаггеров еще не написали. Может вы сможете развить идею

Хорошая идея.
Тоже хотел такое предложить, хотя сам на практике и не использовал.

Есть один неясный момент. Если в дебагере некорректно написать код, которые попробует выполнить ваш toString, то может получиться исключение. Транзакции при этом не откатываются ? Если да, то как с этим боролись ?

[Logger]

Цитата:

Сообщение от belugin

Приходится прицеплять к нужным объектам (присваивать someObject в коде)

А вот интересно, возможно ли в X++ каким-то образом перебрать все объекты в памяти и получить к ним доступ ?
Похоже что нет.
Иначе можно было бы сделать полноценную надстройку над отладчиком, без необходимости присваивания someObject в коде.

P.S. когда ковырял Heapcheck, то находил там методы,
\System Documentation\Classes\HeapCheck\getUnfreedCursor
\System Documentation\Classes\HeapCheck\getUnfreedObject

Причем getUnfreedCursor() возвращает common
Не проверял, но возможно, что для курсоров возможен перебор всех объектов.

Хотя нам этого мало. Нужен перебор любых объектов и возможность сослаться на них в отладчике по какому-то идентификатору, например задавая его в строке expression

[belugin]

Про exceptionы - не проверял