.NET CLR vs X++

[belugin]

Цитата:

Сообщение от plumbum

Проблема была в том, что МС не хотели ламать то, что уже было в АХ. Они просто берут Р код, созданный компилятором, и его переводят потом в MSIL

Интересно, что это происходит через XML каковой можно получить через API. То есть на DictXXX классах есть методы, представляющие P-Code в виде XML.

[lvan]

ax2012 в двадцать раз быстрее ax2009

[Logger]

Цитата:

Сообщение от belugin

Еще есть разные факторы - в .NET используется недетерминированный сборщик мусора, а в X++ детерминированный (он должен убрать мусор сразу как только нет на него ссылок). В результе X++ при каждом присваивании считает циклы - что дает квадратичный, кажется, прирост времени выполнения при присваиваниях полей классов с развесистым графом объектов, например, в разноске больших журналов.

Хм, получается что если мы пишем метод для передачи параметра-ссылки на объект, то в нем лучше делать минимум присваиваний.
Т.е., например, такой метод :
\Classes\InventUpd_Financial\parmLedgerVoucher

LedgerVoucher parmLedgerVoucher(LedgerVoucher _ledgerVoucher = ledgerVoucher)
{
    ;
    ledgerVoucher = _ledgerVoucher;
    return ledgerVoucher;
}

на чтение работал бы быстрее при такой реализации (меньше присваиваний) :

LedgerVoucher parmLedgerVoucher(LedgerVoucher _ledgerVoucher = null)
{
    ;
    if ( !prmIsDefault(_ledgerVoucher) )
    {
        ledgerVoucher = _ledgerVoucher;
    }

    return ledgerVoucher;
}

[_scorp_]

Цитата:

Сообщение от Logger

Хм, получается что если мы пишем метод для передачи параметра-ссылки на объект, то в нем лучше делать минимум присваиваний.

Не забывайте, что в X++ нет inline-функций, следовательно в Вашем примере появятся накладные расходы на вызов функций.

[Logger]

Цитата:

Сообщение от _scorp_

Не забывайте, что в X++ нет inline-функций, следовательно в Вашем примере появятся накладные расходы на вызов функций.

Это копейки по времени исполнения. Можно забить.

[lev]

Цитата:

Сообщение от Logger

...

на чтение работал бы быстрее при такой реализации (меньше присваиваний) :

LedgerVoucher parmLedgerVoucher(LedgerVoucher _ledgerVoucher = null)
{
    ;
    if ( !prmIsDefault(_ledgerVoucher) )
    {
        ledgerVoucher = _ledgerVoucher;
    }

    return ledgerVoucher;
}

интересно а функция prmIsDefault() всегда корректно отрабатывает в AX2012 и 2009... А то помнится в трешке она почему то иногда некорректно отрабатывала (параметр передан и не равен значению по умолчанию, а функция возвращает true)!
Подробностей уже не помню, но точно помню, что закономерности в сбоях этой функции так и не нашел...

[Logger]

Ужас.
Не знал про такие глюки.
Может вспомните при каких условиях было ?

[lev]

Цитата:

Сообщение от Logger

Ужас.
Не знал про такие глюки.
Может вспомните при каких условиях было ?

будет под рукой трешка и свободное время, поэксперементирую, дабы освежить воспоминания .
По результатам отпишусь.

[Logger]

Вы не путаете со случаем когда в качестве параметра передается значение совпадающее со значением по умолчанию ? В таких случаях prmIsDefault() возвращает false и это правильно. Т.е. эта функция не просто значения сравнивает, а на самом деле смотрит передано что-то было или нет.

[lev]

Цитата:

Сообщение от Logger

Вы не путаете со случаем когда в качестве параметра передается значение совпадающее со значением по умолчанию ? В таких случаях prmIsDefault() возвращает false и это правильно. Т.е. эта функция не просто значения сравнивает, а на самом деле смотрит передано что-то было или нет.

Не, это понятно. Она и должна проверять, передано что нибудь или нет, а не сверять похожесть значений переданного и поумолчанию.

В памяти есть некие смутные воспоминания с чем это было связано, но пока не проверю не хочу озвучивать, что бы не сбивать общественность с толку

[lev]

Цитата:

Сообщение от Logger

Вы не путаете со случаем когда в качестве параметра передается значение совпадающее со значением по умолчанию ? В таких случаях prmIsDefault() возвращает false и это правильно. Т.е. эта функция не просто значения сравнивает, а на самом деле смотрит передано что-то было или нет.

Погонял разные варинаты использования этой функции, никаких проблем не выявилось...
Одно из трех,

1. либо я не смог воссосздать ту ситуацию, с которой сталкивался ранее;
2. либо это была плавыющая ошбка и в одной и той же ситуации то воспроизводиласть, то нет;
3. либо я что-то путаю, и проблема была не в этой функции.

надеюсь, что это третий вариант

[ivas]

Цитата:

Сообщение от lev

Погонял разные варинаты использования этой функции, никаких проблем не выявилось...
Одно из трех,

1. либо я не смог воссосздать ту ситуацию, с которой сталкивался ранее;
2. либо это была плавыющая ошбка и в одной и той же ситуации то воспроизводиласть, то нет;
3. либо я что-то путаю, и проблема была не в этой функции.

надеюсь, что это третий вариант

Кажется с енумами была такая проблема в 3ке, при передаче 0 ф-ия возвращала true

[lev]

Цитата:

Сообщение от ivas

Кажется с енумами была такая проблема в 3ке, при передаче 0 ф-ия возвращала true

вот я тоже так думал, но при тесте функция отработала нормально

[ivas]

Цитата:

Сообщение от lev

вот я тоже так думал, но при тесте функция отработала нормально

на чистой 3ке без сп и кр проверяли?

[lev]

Цитата:

Сообщение от ivas

на чистой 3ке без сп и кр проверяли?

нет, проверял на SP3

[belugin]

Цитата:

Сообщение от Logger

Хм, получается что если мы пишем метод для передачи параметра-ссылки на объект, то в нем лучше делать минимум присваиваний.

Не факт, что присваивание, которое не изменяет значение приводит к пересчету циклов
Не факт, что присваивани, которое не изменяет полей объектов приводит к пересчету циклов.

Попробуйте провести эксперимент.

[Logger]

Цитата:

Сообщение от belugin

Не факт, что присваивание, которое не изменяет значение приводит к пересчету циклов
Не факт, что присваивани, которое не изменяет полей объектов приводит к пересчету циклов.

Попробуйте провести эксперимент.

Попробую. Пока правда нет понимания как лучше построить тест.
Когда я оптимизировал разноску закупки с 1000 строк и 8000 записей в логе корреспонденции, то выполнение этого метода
\Classes\InventUpd_Financial\parmLedgerVoucher

Стабильно длилось примерно 4,5 миллисекунды.
Мелочь, конечно, можно и внимания не обращать, но для простого копирования ссылки все же многовато.