|
|
14.04.2012, 11:07
|
#1 |
|
Участник
|
Насчет архитектора не скажу, но поменять вектор локализации стОит. В данный момент они явно говорят, что делают БУ(НУ) локализацию, а "если вам нужен управленческий учет - не используйте локализацию, модифицируйте если нужно, ломайте локализацию" не дословная цитата, но мнение такое озвучивалось не один раз
__________________
Ivanhoe as is.. |
|
|
|
26.04.2012, 00:05
|
#2 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Ivanhoe
Насчет архитектора не скажу, но поменять вектор локализации стОит. В данный момент они явно говорят, что делают БУ(НУ) локализацию, а "если вам нужен управленческий учет - не используйте локализацию, модифицируйте если нужно, ломайте локализацию" не дословная цитата, но мнение такое озвучивалось не один раз
|
|
|
|
26.04.2012, 10:23
|
#3 |
|
Moderator
|
Цитата:
Сообщение от mnt_dx
А что в акс2012 плохого для УУ?
Distributions и SourceDocuments до ума нельзя довести никогда. Там и изначальная посылка бессмысленна с методологической точки зрения, и реализация overengineered. Чего с ними микрософт теперь делать будет - ума не приложу. Просто не верю что более или менее сложные части аксапты (например аммортизацию или разноску себестоимости или производственный модуль) можно на эти тупые механизмы переписать... |
|
|
|
| За это сообщение автора поблагодарили: Logger (3). | |
|
26.04.2012, 13:16
|
#4 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от fed
А Distribution и Source Document Infrastructure - абсолютное зло.
|
|
|
|
26.04.2012, 10:46
|
#5 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от mnt_dx
А что в акс2012 плохого для УУ?
Например, вы пробовали использовать стандартные способы расчета курсовой (не русские) и одновременно стандартные русские ОСВ по контрагентам? 
__________________
Ivanhoe as is.. |
|
|
|
| За это сообщение автора поблагодарили: mnt_dx (0). | |
Комбинированный вид
