Полные предложения ORDER BY и GROUP BY

[MikeR]

Здорово, что тема order by, наконец, раскрыта.
А вот где собственно про GROUP BY и/или совместное использование, или я не правильно понял и прочитал тему сообщения?

[S.Kuskov]

Цитата:

Сообщение от MikeR

Здорово, что тема order by, наконец, раскрыта.
А вот где собственно про GROUP BY и/или совместное использование, или я не правильно понял и прочитал тему сообщения?

Для GROUP BY те же правила что и для ORDER BY.

Думаю не секрет, что группируя данные в запросе аксапта выполняет ещё и сортировку результата. В аксапте нельзя сгруппировать и при этом не отсортировать. К слову сказать, именно для этого направление сортировки ASC/DESC в аксапте имеет смысл (и это разрешено синтаксисом) задавать не только для ORDER BY, но и для GROUP BY.

Последовательность полей в предложении GROUP BY важна именно с точки зрения сортировки полученного сгруппированного результата.

[MikeR]

Цитата:

Сообщение от S.Kuskov

...К слову сказать, именно для этого направление сортировки ASC/DESC в аксапте имеет смысл (и это разрешено синтаксисом) задавать не только для ORDER BY, но и для GROUP BY.

Я про то, что использовать вместе и GROUP BY и ORDER BY, причем ORDER BY какой-нить хитрый не те поля берет, что в GROUP BY , да и сортировочку разнонаправленную сделать. Ну как в классическом TSQL. Не могу сказать, что эта фича сильно востребована. Думаю и уверен, что даже наоборот в хорошо спроектированном приложение, такие выкрутасы даже не очень то и нужны, но всегда в жизни бывает НО.
Я, как бы это сказать, просто подумал, что это уже реализовали, просто я не знал.
А это вроде, как для меня, были вещи очевидные, сорри.

[S.Kuskov]

Цитата:

Сообщение от MikeR

Я про то, что использовать вместе и GROUP BY и ORDER BY, причем ORDER BY какой-нить хитрый не те поля берет, что в GROUP BY , да и сортировочку разнонаправленную сделать. Ну как в классическом TSQL. Не могу сказать, что эта фича сильно востребована. Думаю и уверен, что даже наоборот в хорошо спроектированном приложение, такие выкрутасы даже не очень то и нужны, но всегда в жизни бывает НО.
Я, как бы это сказать, просто подумал, что это уже реализовали, просто я не знал.
А это вроде, как для меня, были вещи очевидные, сорри.

Никогда не понимал эту проблему. Все жалуются на то что в аксапте нельзя использовать ORDER BY совместно с GROUP BY. Я же вижу что в аксапте наоборот нельзя группировать и при этом НЕ сортировать. С точки зрения производительности, когда мне сортировка не важна, а важна только группировка это да - недостаток. Но с точки зрения функциональности - никаких ограничений в связи с этим я не вижу.

Может я что-то не понимаю. Можете привести пример такой хитровывернутой группировки с сортировкой в классическом TSQL, которую нельзя реализовать в аксапте.

[Ярослав Щекин]

Цитата:

Сообщение от S.Kuskov

Может я что-то не понимаю. Можете привести пример такой хитровывернутой группировки с сортировкой в классическом TSQL, которую нельзя реализовать в аксапте.

А чего тут выворачивать-то? Например, так:

SELECT ITEMID, COUNT(*)
FROM INVENTTRANS
GROUP BY ITEMID
ORDER BY COUNT(*)

[S.Kuskov]

Цитата:

Сообщение от Ярослав Щекин

А чего тут выворачивать-то? Например, так:

SELECT ITEMID, COUNT(*)
FROM INVENTTRANS
GROUP BY ITEMID
ORDER BY COUNT(*)

Спасибо. Понятно. Но я бы связал такое ограничение с невозможностью использовать в предложениях ORDER BY и GROUP BY вообще какие-либо выражения. Разрешены только поля!

Вот такой запрос, например, тоже не получится на X++ реализовать, и совместное использование ORDER BY и GROUP BY здесь не причем.

SELECT *
FROM INVENTTRANS
ORDER BY INVENTTRANS.COSTAMOUNT / INVENTTRANS.QTY

[user_ax]

Цитата:

Сообщение от S.Kuskov

Вот такой запрос, например, тоже не получится на X++ реализовать, и совместное использование ORDER BY и GROUP BY здесь не причем.

SELECT *
FROM INVENTTRANS
ORDER BY INVENTTRANS.COSTAMOUNT / INVENTTRANS.QTY

Без использования доп.переменных - нет, но с ними можно ))