Нужно ли знание C++ или Java для Axapta-программиста?

[ta_and]

Цитата:

Изначально опубликовано YVAS
1. Знание теории реляционных БД
2. Опыт объектно-ориентированного программирования (C++, Delphi....не важно)
3. Опыт разработки приложений БД.

Знание предметной области (желательно).

Где-то я это уже видел... :-))))

А! Требования к кандидату на должность разработчика в Ахарте! :-)))

[George Nordic]

Цитата:

Изначально опубликовано YVAS
Кстати, мое мнение, какой опыт нужно иметь для программиста Ax:
....
Знание предметной области (желательно).

У кого лучше знание предметной области? У 1С ника или кто создавал "Объекты" в Delphi? Его и возьму (если позволят)

P.S. Давайте говорить, не J++/C++/Object Pascal/MFC/Builder-coder, а программист, использующий объектно-ориентированное программирование. (Объектно-ориентированный программист - новый вид ориентации )

Идеальный вариант - что бы все знал. И средние танки NATO умел водить.

[ta_and]

Цитата:

Изначально опубликовано George Nordic
---skip---
на Delphi
---skip---
Нельзя, имхо, писать ООП на такого рода системах - кто в них рабобрался, тот переходит на С++ (имхо,имхо,имхо).

Пересмотрите это свое мнение. :-)
Вы не правы.
Я писал на Дельфях (начинал еще с 1го) ОО программы.
Писал почти 8 лет.
С использованием свойств ООП.
Наследование, полиморфизм, инкапсуляция...
Ну разве что методы класса (статические) не использовал...
Попробовал в свое время пересесть на MS VC + MFC...
Перевел одну свою прогу на сю....
Помучался годик (сам не знаю чего так долго... наверно ОБЩЕЕ мнение что Си - это "КРУТО" повлияло) и вернулся обратно в родную Дельфевую среду.
Где не надо писать 5 операторов, для того чтобы изменить размер формы, а можно это сделать одним оператором...
Где не надо тра... (хм... иметь длительные отношения) с указателями, указателями на константы, константами, переменными - константами, ссылками на методы указателя на переменную содержащую объект, а просто можно создать объект, запихать его в переменную и вызывать его методы. Легко и просто...
Где создается ОДИН ехе файл, а не тянется куча всяких дллльных хывастов...
в общем...
Сейчас я легко ПЕРЕСЕЛ с Дельфи на Х++.
Все родное и знакомое.
Ну разве что пришлось запомнить что switch пишется с буквой t и без е на конце... ;-)


И не надо говорить, что в Дельфи нельзя создать ОО приложение...
Если очень хотите - могу прислать образец такого приложения.

[dn]

Цитата:

Изначально опубликовано George Nordic
Если есть 2 кандидата - один говорит, что в 1С работал, а другой - что писал на Delphi "Объектно-ориентированные программы" - 2 кандидат будет отсеян СРАЗУ. Нельзя, имхо, писать ООП на такого рода системах - кто в них рабобрался, тот переходит на С++ (имхо,имхо,имхо).

Я бы скорее отсеял первого. Ряд задач для работы с БД намного проще решать на Delphi или С++ Builder`e, чем в Visual Studio. Одного лишь программирования мышкой для этого не достачно. Приходится разрабатывать свои компоненты и глубоко разбираться в объектной модели. Язык программирования и среда разработки - это всего лишь инструменты... На мой взгляд надо смотреть какие задачи решал человек этим инструментом.

[ta_and]

Цитата:

Изначально опубликовано George Nordic
У кого лучше знание предметной области? У 1С ника или кто создавал "Объекты" в Delphi? Его и возьму (если позволят)

Ну это смотря какие объекты!!
Как насчет объектов Storehouse, Account, Dimension ... ?
Объекты разные бывают...

А вот наСИльника, который только и занимался ООП создавая интерфейсы к интернет порталу и обслуживал базу данных телефонных номеров я ПРОИГНОРИРУЮ. В этом случае опытный 1Сник в сто раз лучше, хоть и не знает ООП...

[fed]

А я в таких ситуациях беру того из двух соискателей, который показался мне более умным
Но если серьезно - в Аксапте есть масса разных классов доработок - для одних лучше явщик, для других дельфист, для третьих - 1совец.
Просто - если заставить явщика добавлять поля в таблицы, а 1совца - скажем разработать какой-то фундаментальный модуль - последствия могут быть самые интересные...

[George Nordic]

To ta_and:

Цитата:

имхо,имхо,имхо

Пересматриваю свое мнение
Просто, согласитесь, легче найти программиста С++/Java, закомого c ООП. Я думал, что такого же программиста, работающего в Delphi, днем с огнем не сыскать. Так что рад познакомиться Кстати, совершенно согласен с Вами - смотря ЧТО писать. И даже не совсем важно - где.

Поэтому, может быть, и сотрудники КА на то же расчитывают - "синтаксис похожий - разберуться". И могут сильно ошибаться... Согласитесь, неизвестно, кому в чем легче разобраться - Сишнику, который писал драйвер, в бухгалтерских проводк'ах или 1Совцу в классах. А вообще fed прав