mfp: X++ in AX7: Private and public members

[belugin]

Цитата:

Сообщение от macklakov

опаньки
Хотя чего уж там. От morphX все одно остались рожки да ножки. А при таких раскладах x++ не просто чемодан без ручки, а пустой чемодан. И при этом дырявый.
Уже бы выбросили совсем и на C# перешли.
Или, может x++ существует для того, чтобы на нем стажеры-язычники опыт прокачивали?

Я с тобой полностью согласен, я бы выкинул X++ и заменил его C#. Однако есть проблемы, решаемые только доработкой самого C#, например:

- корректно ругаться в случае если LINQ запрос не ложится на Query
- приложение представляет собой одну боольшую DLL без неймспейсов
- куча всяких других мелочей

И еще я не думаю что остальные согласны выкидывать X++

Цитата:

Сообщение от Logger

А вот интересно, компиляцию в p-code они оставили или сразу в CIL компилируют.
p-code кажется каким-то 5-м колесом в телеге.

CIL

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от belugin

Однако есть проблемы, решаемые только доработкой самого C#

Ну да, специальный диалект может понадобиться. Но это проще и логичнее чем отдельный язык продолжать поддерживать. Тем более что ресурсов на сопровождение x++ явно не хватает. А вместо morphX лучше сваять add-on к visual studio. Уже ведь AOT запихали в нее, зачем останавливаться на полпути?

Цитата:

Сообщение от belugin

И еще я не думаю что остальные согласны выкидывать X++

Ну, мало ли кто с чем не согласен... Я вот был несогласен чтобы систему функционально деградировали до segmented controls. И ничего. Внедряем. Сейчас ведь мода на винтаж. Виниловые пластинки, диско, командная строка, номер счета и аналитики одной строкой. Все как в старые-добрые 70-е.

[belugin]

Цитата:

Сообщение от macklakov

А вместо morphX лучше сваять add-on к visual studio.

Уже