|
![]() |
#1 |
Участник
|
Цитата:
Вариантов несколько:
Вы с axCons выбираете первый. Но этот вариант не единственный. Это ведь как вопрос задать дорогому мирозданью... http://ulitza.livejournal.com/263708.html |
|
![]() |
#2 |
Аманд
|
Цитата:
Сообщение от mazzy
![]() Бгггг!!!!
Вариантов несколько:
Вы с axCons выбираете первый. Но этот вариант не единственный. Это ведь как вопрос задать дорогому мирозданью... http://ulitza.livejournal.com/263708.html Например: система N (типа стартап) в стандарте не может сформировать счёт всем клиентам. Я должен пройтись по всем и ткнуть каждого по 3 раза кликом. Система интегрируется только с определённым эквайрингом который дерёт 4-5% Справедливости ради, я изучил американское предложение, там другой косяк ![]() В их системах функциональностб подходит на 100% , на рынке примерно 10 предложений различного качества и возможностей. Но у всех проблема: категорически не дают перевести на русский, не хотят (не могут) сделать коллейшен кирилический на базе. Серёга, я вижу как развивается буржуйский софт других направлений (не ЕРП), я знаю что программят, а главное, как программят софт наши компании для буржуев. Стремление сделать лучше - вот что должно двигать проектами. Ну типа синергия Вендор-Внедренец-клиент-рынок |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: mazzy (2). |
![]() |
#3 |
Участник
|
Цитата:
Да так оно обычно и есть - все хотят "лучше". Вопрос в том, каковы критерии этого "лучше" в каждом конкретном случае. А также, кто за него заплатит. Вы хотите лучше для себя, и подразумеваете под этим "свести к минимуму ручную работу" своих пользователей. А у вендора свое понятие лучше. Может, он считает, что ему сейчас лучше срочно выпустить какой-то новый продукт и захватывать им рынок, и в условиях ограниченных ресурсов ему сейчас может быть просто не до вас. А архитектура - она такая, она всегда сначала кажется избыточно сложной, а потом ее не хватает ![]() |
|
![]() |
#4 |
Аманд
|
Цитата:
Сообщение от Bobkov
![]() Да так оно обычно и есть - все хотят "лучше". Вопрос в том, каковы критерии этого "лучше" в каждом конкретном случае. А также, кто за него заплатит.
Вы хотите лучше для себя, и подразумеваете под этим "свести к минимуму ручную работу" своих пользователей. А у вендора свое понятие лучше. Может, он считает, что ему сейчас лучше срочно выпустить какой-то новый продукт и захватывать им рынок, и в условиях ограниченных ресурсов ему сейчас может быть просто не до вас. А архитектура - она такая, она всегда сначала кажется избыточно сложной, а потом ее не хватает ![]() ![]() По сути, я просил только 3,5 простых функции: 1. Регистрация юзера на сайте (готовая страница) 2. Возможность указать и сохранить цену для каждого клиента индивидуально (или скидки) 3. Считать цену за календарный месяц. 4. Отправить квитанцию всем клиентам, сделать отметку оплаты или ввести сумму оплаты. усё ![]() P.S. Ребята, видели бы вы тот колхоз который ставят на фитнес-центры (причём решения больших компаний), дельфи в полный рост и локальная база. |
|
![]() |
#5 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от mazzy
![]() Это ведь как вопрос задать дорогому мирозданью...
http://ulitza.livejournal.com/263708.html ![]() |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: mazzy (2). |
![]() |
#6 |
Гость
|
Но по факту так и есть.
Обычно в момент создания приложения в РФ редко кто думает глобально. В момент запуска тем более. А далее когда уже есть реализация от нее и начинают плясать со всеми ее недостатками копируя из проекта в проект. |
|