Осторожно! Сбербанк уже близко!

[gl00mie]

Цитата:

Сообщение от axm2013

>научитесь читать. речь шла о передаче социальных функций Почте России
Социальные функции у Почты РФ никто не собирался отнимать для начала. Сбербанк при этом никакого отношения к ним не имеет.

Еще раз: речь шла о передаче социальных функций Почте России - от Сбербанка. Разумеется, при этом отнимать у самой Почты РФ уже имеющиеся социальные функции никто не собирался.

Цитата:

Сообщение от axm2013

>Сейчас - может быть и не убыточно. 10-15 лет назад однозначно было убыточно.
И тогда не убыточно.

Пруфлинк?..

Цитата:

Сообщение от axm2013

>вы серьёзно не понимаете разницы между государственным и частным банком?
Начнем с того что СБ не принадлежит правительству.

Шла речь не про правительство, а про то, что Сбербанк чуть более, чем наполовину, принадлежит государству в виде ЦБ.

Цитата:

Сообщение от axm2013

>подумайте, что выгоднее обслуживать - новые роллс-ройсы миллионеров в Москве или убитые уазики в Якутии. Именно последним Сбер и вынужден заниматься.

Убитый и вечно ломающийся УАЗ в Якутии при тамошних ценах порой обслуживать выгоднее (профит выше).

Да-да, а в военное время значение синуса может достигать четырех...

Цитата:

Сообщение от gl00mie

Еще раз: речь шла о передаче социальных функций Почте России - от Сбербанка.

Если вы не в курсе то Роспочта не зависит от сбербанка. И почтальоны порой доставляют пенсии и прочее. И напрямую со СБ это не завязано (за исключением того что деньги дают СБ, который брать деньги хочет, но при этом доставлять их клиентам не очень). И идея совего банка появилась именно от того что СБ уже давно и прочно плевал на функции блага клиентов и сократил казавшиеся ему невыгодными отделения. С роспочты же никто обязанностей не снимал и ей соответственно нужен банк для работы с отделениями везде.

Цитата:

Сообщение от gl00mie

чуть более, чем наполовину, принадлежит государству в виде ЦБ

"Ключевым элементом правового статуса Банка России является принцип независимости, который проявляется прежде всего в том, что Банк России выступает как особый публично-правовой институт, обладающий исключительным правом денежной эмиссии и организации денежного обращения. Он не является органом государственной власти"

[gl00mie]

Цитата:

Сообщение от axm2013

"Ключевым элементом правового статуса Банка России является принцип независимости, который проявляется прежде всего в том, что Банк России выступает как особый публично-правовой институт, обладающий исключительным правом денежной эмиссии и организации денежного обращения. Он не является органом государственной власти"

Прелестно, теперь еще выдергиваете фразы из контекста. Продолжение же там такое: "вместе с тем его [Банка России] полномочия по своей правовой природе относятся к функциям государственной власти, поскольку их реализация предполагает применение мер государственного принуждения."
По вашей логике, когда министр экономического развития обсуждает приватизацию Сбербанка и ВТБ, он имеет в виду, что нужно сугубо пополнить закрома Банка России - мало ли, на текущий ремонт здания или премии управленцев, а вовсе не для пополнения государственного бюджета. Потому что, следуя вашей логике, нельзя ведь просто так продать что-то, не принадлежащее государству, и изъять вырученные деньги в гос. бюджет.

[Skvorcal]

Цитата:

Сообщение от gl00mie

По вашей логике, когда министр экономического развития обсуждает приватизацию Сбербанка и ВТБ, он имеет в виду, что нужно сугубо пополнить закрома Банка России - мало ли, на текущий ремонт здания или премии управленцев, а вовсе не для пополнения государственного бюджета. Потому что, следуя вашей логике, нельзя ведь просто так продать что-то, не принадлежащее государству, и изъять вырученные деньги в гос. бюджет.

Что имеют ввиду наши министры, когда мелют языком, большая загадка.Но то, что при этом они меньше всего думают о интересах своих граждан сомнению не подлежит.

Деятельность Банка России полностью регулируется законом о центральном банке. И вместо гипотез, о чем думают министры, можно найти этот закон и прочитать его.

В нем четко написано, что Центральный банк - юридическое лицо, государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства. Поэтому приватизация Сбера лишь пополнит статью "Доходы" в годовом Отчете о финансовых результатах Банка России.

В гос. бюджет Банк России должен перечислять лишь 90% прибыли. И то это было принято совсем не давно. До этого было 75%, а до этого вообще лишь 50%. Но кто ж будет в РФ в здравом уме перечислять в бюджет 90% всех своих доходов? Газпром? Или может РЖД? Про Роснано с рыжим чертом и писать не стоит.

Например, за 2014 год доход Банка России составил 590 млрд руб, а прибыль около 150 млрд. Видимо, почти 450 млрд руб как раз и пошли "на текущий ремонт здания или премии управленцев". А в бюджет для сирых и убогих перечислили лишь около 100 млрд, или около 16-18%.

Цитата:

Сообщение от gl00mie

Прелестно,

А то

Цитата:

Сообщение от gl00mie

теперь еще выдергиваете фразы из контекста. Продолжение же там такое: "вместе с тем его [Банка России] полномочия по своей правовой природе относятся к функциям государственной власти, поскольку их реализация предполагает применение мер государственного принуждения."

Однако не является представителем гос власти.
Если вы остановите вдруг преступника, то выполните функции государства, при этом не являясь представителем государства.

Цитата:

Сообщение от gl00mie

По вашей логике.

Не по моей а по логике законов:
http://www.profbanking.com/blitz-ans...-sberbank.html
деньги пойдут ЦБ (часть из них достанется понятно и государству как впрочем и если вы вдруг заплатите налоги и тп в соответсвии с законодательством) и решение о продаже или не продаже примет ЦБ.

Приватизировать банки которые находятся на дне эквивалентно приватизации 90-х так как сейчас капитализация банков упала в разы буквально за год-два и при этом существуют ограничения на приток капитала извне.

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от axm2013

Приватизировать банки которые находятся на дне эквивалентно приватизации 90-х так как сейчас капитализация банков упала в разы буквально за год-два и при этом существуют ограничения на приток капитала извне.

Несмотря на довольно одиозную манеру твоего самовыражения, по этому пункту соглашусь. Если РФ все еще помышляет хоть о каком-то суверенитете, то группировки лоббирующие приватизацию сбера нужно тщательно проверять на вшивость, а после этого основательно чистить.

[pitersky]

Пару лет назад читал замечательную статью о сравнении социального ОТ и маршруток. Ситуация там примерно та же, что и с банками. На соцмаршрутах висит тяжеленная гиря под названием "льготники", которые государством или не оплачиваются вообще, или оплачиваются по остаточному принципу по планово-убыточным нормам. В результате живых денег хронически не хватает, технику обновлять не на что, зарплаты низкие (в силу отсутствия живых денег), соответственно кадры подбираются по сильно остаточному принципу. Маршрутки возят ТОЛЬКО за наличку, никаких льгот нет. В результате весь платёжеспособный спрос уходит в маршрутки, транспортная ситуация стремительно ухудшается, а выхлопы растут

Цитата:

Сообщение от pitersky

Пару лет назад читал замечательную статью о сравнении социального ОТ и маршруток.

Не читайте по утрам советских газет...

Цитата:

Сообщение от pitersky

На соцмаршрутах висит тяжеленная гиря под названием "льготники", которые государством или не оплачиваются вообще, или оплачиваются по остаточному принципу по планово-убыточным нормам.

Ну опять же не так. Вы не в курсе скандалов с электричками когда 2 часа езды пассажира на ней оценивались в 1000 рублей охреневшим Сбером РЖД и Ко.

А легенды о нехватке денег и прочем разбиваются о суровую реальность РФ где Собянин и его прибалтийский собрат по разуму устраивают велопарады зимой и прочие чудеса. И денег на это хватает. И спонсор всех этих чудес к примеру Сбербанк. На это у него деньги есть.

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от pitersky

Пару лет назад читал замечательную статью о сравнении социального ОТ и маршруток. Ситуация там примерно та же, что и с банками. На соцмаршрутах висит тяжеленная гиря под названием "льготники", которые государством или не оплачиваются вообще, или оплачиваются по остаточному принципу по планово-убыточным нормам. В результате живых денег хронически не хватает, технику обновлять не на что, зарплаты низкие (в силу отсутствия живых денег), соответственно кадры подбираются по сильно остаточному принципу. Маршрутки возят ТОЛЬКО за наличку, никаких льгот нет. В результате весь платёжеспособный спрос уходит в маршрутки, транспортная ситуация стремительно ухудшается, а выхлопы растут

Как-то поздно надо было проехаться без авто... так маршрутки уже не ходят, их интерес - БАБЛО, а перевозки - СРЕДСТВО. По расписанию пришел автобус!

Так и весь российский частный бизнес... крысы, каждая из которых мыслит только как 'стащить кусок'. В результате имеем анекдот про двух ковбоев, которые за деньги ели дерьмо. Об#@л кого-то, тебе в магазине продали колбасу без мяса, врач выписал рецепт подороже, но чтобы лечение слишком быстро не закончилось, в автосервисе поменяли все и побольше, систему внедрили... и дальше по кругу...
Джон, я только одного не понял... а зачем мы дерьмо ели?

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от macklakov

Несмотря на довольно одиозную манеру твоего самовыражения, по этому пункту соглашусь. Если РФ все еще помышляет хоть о каком-то суверенитете, то группировки лоббирующие приватизацию сбера нужно тщательно проверять на вшивость, а после этого основательно чистить.

Съесть-то он съест,да только кто же ему даст!

Не берите в голову. Это такой этап в общественном развитии, когда 'все болтают всё'.

Цитата:

Сообщение от Pavel

[I]..Это такой этап в общественном развитии, когда 'все болтают всё'.

Это называется зачатки демократии.
Конечно у нас в стране с этим не просто, но хоть что то.

А про Сбер то у вас есть что сказать или вы все празднуете?