|
24.03.2016, 12:29 | #1 |
Участник
|
1. молодцы. вот остальным вендорам бы проявить подобную активность.
2. не отказаться. а добавить дополнительную возможность, удобную для пользователей. )))) улучшить качество обслуживания пользователей, повысить лояльность пользователей, а через это получить дополнительные возможности и деньги. (ну, а если банки в результате откажутся от каких-то наработок, то это они сами экономят свои ресурсы) не надо приписывать 1Су минус-логику. они делают совершенно правильно. Борис Нуралиев - маркетинговый гений. 3. в протоколе взаимодействия от 1С раньше не было подтверждающих тикетов и статусов обработки документа. похоже, нет такого и сейчас http://v8.1c.ru/edi/edi_app/30/ а в клиент-банках очень важны статусы, которые устанавливаются банком - отправлен, принят, обработан, выполнен... кроме того, для разбора всяких спорных случаев (особенно в суде) банку важно иметь информацию когда клиент получил выписку или иной документ (особенно валютный или какое-то уведомление об изменении в правилах работы с банком). фактом получения является тикет, подтверждающий доставку. в общем, а) молодцы, что двигаются в этом направлении. с маркетинговой точки зрения - блестяще б) похоже снова какая-то недоделка с технической точки зрения. Но как обычно у них есть время исправить, доработать в будущих версиях. Последний раз редактировалось mazzy; 24.03.2016 в 12:38. |
|
24.03.2016, 13:08 | #2 |
Участник
|
Цитата:
Стандарт является открытым и может быть использован любыми разработчиками систем управления и учета.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Прямой обмен позволяет из пользовательского интерфейса 1C: Предприятия 8 осуществлять следующие действия:
- Создавать, подписывать электронной подписью и отправлять в банк платежные поручения; - Отслеживать статусы ранее направленных в банк платежных поручений; - Получать из банка выписки по счетам за произвольный период. Возможно это не покрывает все хотелки по статусам/тикетам, но начало положено. |
|
24.03.2016, 13:23 | #3 |
Участник
|
Цитата:
если это старая технология, то это дичайший прокол тех, кто создает контент на сайте. я ссылку брал отсюда: Цитата:
Но думаю, что как раз крупные "откажутся" от своего в последнюю очередь. Но это вовсе не значит, что банки не ДОБАВЯТ и эту технологию к своим. Мое замечание только к МИНУС-логике. Никакого "уберите", "избавьтесь"... есть только "вот еще одна замечательная технология". Да. И это хорошо. |
|
24.03.2016, 13:50 | #4 |
Дмитрий Ерин
|
Цитата:
Описание новой, наверно тут: http://www.v8.1c.ru/edi/edi_stnd/1c-bnk/asynch.htm (плюс в самом начале ссылка на скачивание). |
|
24.03.2016, 14:04 | #5 |
Участник
|
"наверно"?!
свой ржач отношу не к Вам, а к 1Су... до чего довел планету этот фигляр ПЖ насколько я понимаю, directBank работает все таки по схеме, которая описана по ссылке http://v8.1c.ru/edi/edi_app/30/ но то, что обозначено блоком "модуль клиент банка" может быть либо 1Совским решением, либо решением от самого банка. если в качестве "модуля клиент банка" используется 1Совское решение, то оно описано как раз здесь http://www.v8.1c.ru/edi/edi_stnd/1c-bnk/asynch.htm но, это конечно мои домыслы. посмотрим. ============================= если же говорить про "Описание стандарта взаимодействия между "1С:Предприятие 8" и Банком по технологии DirectBank" http://www.v8.1c.ru/edi/edi_stnd/1c-bnk/asynch.htm то также явно видно отсутствие тикетов, отсутствие возможности принимать измененные статусы отправленных и принятых документов безумно умиляет "Шифрование данных при передаче". Не "шифрование данных" - это было бы неправильно и не соответствовало истине. Цитата:
не содержит реализации собственно алгоритмов криптографии, а лишь обеспечивает набор объектов, позволяющих взаимодействовать с внешними модулями криптографии сторонних производителей СКЗИ (через CryptoAPI), и поэтому не требует отдельной сертификации платформы «1С:Предприятие 8» контролирующими органами в сфере криптографии.
которая никак не облегчает пользователям жизнь с этими безумными "модулями криптографии сторонних производителей" Последний раз редактировалось mazzy; 24.03.2016 в 14:06. |
|
24.03.2016, 14:21 | #6 |
Дмитрий Ерин
|
Цитата:
Цитата:
|
|
24.03.2016, 14:35 | #7 |
Участник
|
смысл - правильно.
если есть - круто. док-файлы только сейчас скачал. читаю. возможно и есть. факт: 1. на landing page нет упоминаний ни о подтверждениях, ни о статусах. нет даже намеков 2. я так и не понял как с landing page добраться до док-файла. буду признателен, если подскажете. landing page = http://v8.1c.ru/edi/edi_app/bank/ кстати, в документе приводится еще одна ссылка-алиас http://directbank.1c.ru которая ведет на landing page |
|
24.03.2016, 14:46 | #8 |
Участник
|
Не сказать, что я вчитался в документ... после первого поверхностного знакомства.
Хм... Да, есть блок "Ответ банка" (ответ сигнализирует, что пакет получен. но ничего не говорит о том, что этот пакет был прочитан банком) Нет блока "ответ клиента в банк", который сигнализировал бы что транспортный пакет получен пользователем в читаемом виде. про статусы - непонятно. может, конечно, тикеты и статусы сделаны на прикладном уровне, а не на уровне протокола... но на диаграмме прикладного уровня... этого нет по сути 1С реализовала UDP с некими моментами, где подтверждение таки есть. Что ж, спасибо за информацию. Хорошо, что 1С вообще занимается этой нишей. Так бы активно и некоторым другим работать. С технической точки зрения 1Су есть что улучшать. Рано или поздно они это сделают. Аминь. Последний раз редактировалось mazzy; 24.03.2016 в 15:13. |
|
24.03.2016, 20:52 | #9 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от mazzy
насколько я понимаю, DirectBank работает все таки по схеме, которая описана по ссылке http://v8.1c.ru/edi/edi_app/30/
но то, что обозначено блоком "модуль клиент банка" может быть либо 1Совским решением, либо решением от самого банка. Цитата:
Это технология для облегчения жизни не пользователей, а держателей расчетных счетов в банках. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: MikeR (6). |
26.03.2016, 19:42 | #10 |
Участник
|
Цитата:
А чего нет в декларациях от 1С про шифрование? Почему написано 4 слова, а не просто "шифрование данных"? Какое еще шифрование данных бывает, кроме "шифрование данных при передаче"? Самое интересное в пресс-релизах и маркетинговых материалах - пропущенная часть. |
|
24.03.2016, 14:29 | #11 |
Участник
|
Цитата:
1. Создание унифицированного формата файла для обмена с банк-клиентом 2. Договоренность с банками, что бы они "проковыряли дырочку" в своих банк-клиентах для 1С и создание 1С Системы "Банк-Клиент" 3. Разработка единого протокола обмена данными с банками и создание на его основе 1С DirectBank Меня несколько удивило отсутствие в списке нашего банка-лидера Сбера, но оказывается он давно уже в пути. Сбербанк России и фирма "1С" завершили разработку интеграционного технологического решения, позволяющего напрямую обмениваться платежными документами и выписками Сбербанк и фирма "1С" запускают пилотные проекты по прямому обмену платежными документами во всех регионах страны Последний раз редактировалось Alexius; 24.03.2016 в 16:10. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: mazzy (2). |
|
|