Искусственный собеседник и политкорректность

[db]

По моему вполне нормальный результат обучения "по интернетам" без отрицательной обратной связи с реальностью. Ничем не хуже множества живых "интеллектов". Интеллект у мс может и получился, но они видать хотели человека получить. А тут знания как бы не единственное и даже не главное. Без переваривания знаний через своё личное взаимодействиес реальностью, то бишь жизненного опыта, человек не получится

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от db

Интеллект у мс может и получился, но они видать хотели человека получить. А тут знания как бы не единственное и даже не главное. Без переваривания знаний через своё личное взаимодействиес реальностью, то бишь жизненного опыта, человек не получится

А причем тут 'человек'? Общение ведь виртуальное, знания и методы их обработки тоже могут быть опосредованы и виртуальны. То что вы называете 'перевариванием' вполне реализуется эвристическими методами и морфологическим анализом... будут база знаний и база методов открыты и пополняемы получите 'взаимодействие'.

Проблема в том, что 'общение' - это нечто совершенно размытое, без четкой 'целевой функции' (в отличие от тех же виртуальных игр) и соответственно без 'результата'.

[komar]

Цитата:

Сообщение от Pavel

То что вы называете 'перевариванием' вполне реализуется эвристическими методами и морфологическим анализом... будут база знаний и база методов открыты и пополняемы получите 'взаимодействие'.

Проблема в том, что 'общение' - это нечто совершенно размытое, без четкой 'целевой функции' (в отличие от тех же виртуальных игр) и соответственно без 'результата'.

Вспомним ещё и описанную тем же Лемом "проблему смысла", которая заключается в том, что смысл слов определяется контекстом. Даже для человека это не всегда тривиальная задача. А простой лингвистический анализатор по определению справиться с задачей понимания сказанного не сможет. Тем более трудно машине действовать в условиях "информационного шума", который составляют изрядную часть поступающей к любому живому существу информации.

Однако сложныи задачи, видимо, и не ставились - судя по всему, разработчики рассчитывали сваять всего лишь усовершенствованный клон "Элизы". Причём усовершенствования тоже весьма условные - программа активно выдаёт довольно бессвязные односложные фразы на интернет-новоязе.

Что до шедевра про Гитлера, то это, похоже, примитивная логическая подстановка - кто-то применил reductio ad Hitlerum к Трампу, а потом сказал, что Трамп лучше Обамы, коробочка сложила выданную ей информацию и сделала логический вывод Так себе представляет МС процесс "обучения"

Цитата:

Сообщение от db

По моему вполне нормальный результат обучения "по интернетам" без отрицательной обратной связи с реальностью. Ничем не хуже множества живых "интеллектов".

Кстати, да, программа вполне может работать журналистом. Информационная выдача газетчиков по качеству примерно соответствует бессмертной шпаргалке Остапа Бендера, что вполне подходит для автомата.

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от komar

Вспомним ещё и описанную тем же Лемом "проблему смысла", которая заключается в том, что смысл слов определяется контекстом.

В общем случае технически не разрешимая задача. Есть узкоспециализированные системы, которые успешно справляются, так сказать, в предопределенном контексте.

Например, шахматные системы обращаются к 'книгам' с партиями людей, т.е опосредованно используют трактовку позиций (контекста) людьми, ходами которые из нее вытекали и их результатами. Опять же, программа может по-ходу писать книгу с историями всех партий пользователя, тем самым сужая 'контекст' и упрощая анализ (помнит что-к-чему). Но там есть 'целевая функция' и алгоритмы её реализации.

С 'общением' будет сложнее...
Слова — лишь символы и знаки
Того ручья с бездонным дном,
Который в нас течет во мраке
И о совсем журчит ином.(с)