05.09.2005, 22:41
|
#1 |
|
Участник
|
НадРеляционный Манифест (далее НРМ) предлагает возможный подход к созданию систем хранения данных следующего поколения. Потребность в таких системах обуславливается тем, что возможности существующих СУБД для разработки сложных информационных систем не являются удовлетворительными. Во многом речь идет о возможностях для адекватного описания сложной предметной области. Важнейшей частью системы хранения данных, созданной на основе предлагаемого подхода, является объектно-ориентированный транслятор, выполняющийся в среде реляционной СУБД. Такая система сравнима в своих выразительных возможностях с объектно-ориентированными языками программирования. С другой стороны, предлагаемый подход признает фундаментальность реляционной модели данных[2,3] - в том числе и возможность использования этой модели в качестве формального фундамента системы хранения данных следующего поколения...
http://www.sql.ru/articles/article.aspx?aid=2238 |
|
|
|
06.09.2005, 13:48
|
#2 |
|
Шаман форума
|
Просто какой-то каталог манифестов.....
__________________
All information in this post is strictly confidential. If you have read it in error, please forget it immediately. |
|
|
|
06.09.2005, 16:10
|
#3 |
|
Участник
|
я думаю, в конце концов базы даных должны свестись к языкам программирования общего назначения. Только это должны быть языки программирования очень высокого уровня и уж точно не императивные
|
|
|
|
06.09.2005, 16:58
|
#4 |
|
Шаман форума
|
В конце концов все сведется к большому взрыву...
__________________
All information in this post is strictly confidential. If you have read it in error, please forget it immediately. |
|
|
|
08.09.2005, 18:42
|
#5 |
|
Участник
|
Дык, по большому счету описываемый в САБЖе язык управления системой императивным не является. Скорее это набор команд - вчем то подобных командам SQL.
|
|
|
|
08.09.2005, 21:07
|
#6 |
|
Участник
|
Ну почему же...
А отличие предлагаемого языка в том, что this возвращает набор ссылок. Также как select возвращает набор записей. |
|
|
|
09.09.2005, 11:37
|
#7 |
|
Участник
|
Отличие от чего?
|
|
|
|
09.09.2005, 12:46
|
#8 |
|
Шаман форума
|
Цитата:
Сообщение от Мимо пробегал...
Отличие от чего?
__________________
All information in this post is strictly confidential. If you have read it in error, please forget it immediately. |
|
|
|
09.09.2005, 12:57
|
#9 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от komar
Цитата:
Сообщение от Мимо пробегал...
Отличие от чего?
 По Вашему совету прочитал топик с начала, но так и не понял, отличие от чего mazzy имел в виду. Уж точно этого нет в ваших полных глубокого смысла сообщениях. Читая их у меня возникла мысль - Вы часом не местный бот? Или Вы здесь просто первонахум работаете? Или у Вас все же есть что по сабжу сказать? Дык Вы тогда не стесняйтесь.... |
|
|
|
09.09.2005, 13:30
|
#10 |
|
Шаман форума
|
Именно так, робот. Только про это лучше поговорить в разделе Обсуждение форума.
__________________
All information in this post is strictly confidential. If you have read it in error, please forget it immediately. |
|
|
|
09.09.2005, 13:56
|
#11 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Мимо пробегал...
Отличие от чего?
Полностью фраза должна звучать так: А отличие предлагаемого языка от традиционных объектно-ориентированных языков в том, что this возвращает набор ссылок. |
|
|
|
09.09.2005, 13:56
|
#12 |
|
Участник
|
Мимо пробегал..., пожалуйста, держите себя в рамках приличий.
Не надо ругани. Пожалуйста. |
|
|
|
09.09.2005, 15:07
|
#13 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от mazzy
...отличие предлагаемого языка от традиционных объектно-ориентированных языков в том, что this возвращает набор ссылок.
|
|
|
|
10.09.2005, 23:41
|
#14 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Мимо пробегал...
Цитата:
Сообщение от mazzy
...отличие предлагаемого языка от традиционных объектно-ориентированных языков в том, что this возвращает набор ссылок.
Наоборот, считаю эту особенность ключевой: ссылка дает НАБОР объектов, а один объект. Точно также как реляционный язык дает НАБОР записей, а не одну. Цитата:
Сообщение от Мимо пробегал...
Во-первых речь вроде бы идет о непроцедурном языке управления. А как например тот факт, что для доступа к объектам не нужно хранить ссылки. Или то, что объявление класса мы сразу декларируем существование множества объектов с которым можем работать. В конце концов система является одновременно и ОО, и реляционной.
Ссылки хранить нужно.А то, что объявление класса сразу создает глобальную переменную... И в чем здесь принципиальное отличие? |
|
|
|
11.09.2005, 13:33
|
#15 |
|
Участник
|
у меня сложилось впечатление, что "Манифест" содержит наукообразное описание известных автором схемы отображения объектной модели на РБД с построением над этим некоей собственной эклектичной, довольно частной и неортогонаяльной системы для такого отображения.
С моей точки зрения, интересней было бы рассмотреть сначала что именно мешает существующим объектным системам быстро, удобно и устойчиво работать с большим объемом данных в многопользовательском режиме, дополнить одну из таких систем средствами дла такой работы и рассмотреть ее отображение на реляционные абстракции. |
|
|
|
11.09.2005, 19:28
|
#16 |
|
Участник
|
хорошо. ты знаешь, где найти такое описание?
|
|
|
|
12.09.2005, 00:02
|
#17 |
|
Участник
|
ИМХО все немножко совсем не так, как Вы пишете... насколько это написано объявленеи класса дает не одну переменную а много переменных. И все эти перменные таблицы. И в эти таблицы будут попадать все данные объектов этого класса. Даже если появится наследник. даже если у этого наследника изменилась реализация. То етсь таблицы в первом приближении как в реляционных базах, но данные описываются как объекты.
Потом.. ни о каких отображениях ИМХО речи не идет... То есть это не 100% не маппинг... и что такое - неортогональная система? |
|
|
|
15.09.2005, 13:12
|
#18 |
|
Участник
|
Кстати - тут оно обсуждается с участием аффтара.... http://www.sql.ru/forum/actualthread...id=200333&pg=1
|
|
|
|
Линейный вид
