Трассировка в Актах Списания

[Milk]

Мне бы очень хотелось понять глубокий смысл следующего явления.

Если произвести трассировку списываемого товара в одном акте списания, то ничто не мешает трассировать списываемый товар из другого акта списания к тем же номерам лотов, которые должны быть по-хорошему заняты. Далее, если списываем товар по одному из актов, трассировка продолжает висеть в другом. В результате два пользователя по полчаса колбасят акты списания по сотне лотов каждый, и кто первый учтет, тот на коне, а у другого случается истерика.
Происходит это из-за того, что в 337 табличке создаются записи со статусом "проспект". Этот статус так себя и ведет.
Что делать? Переписывать функционал на "излишек"? Не приведет ли это к каким-то траблам?

Отдельное спасибо тому, кто написал следующий хелп для поля "Статус Резервирования":

Превышение
Превышение возникает в связи с трассировкой, например, если запас не выделен ни для какой заявки, или заявка не распределена ни для какого запаса.

Перспектива
Используется для не заказанных сетевых единиц, например строки журнала товаров для трассировки товаров.

[Галина]

Не советую менять статусы в трассировке.
Очень много глюков в трассировке.
А вот пользователи пусть смотрят-когда ставят трассировку. Там видно остаток по каждой партии. Пусть смотрят внимательнее.

[DA_NEAL]

ну вообще пользователи должны указывать каждый свою трассировку применительно к реальной жизни. Подразумевается наверно что пользователи к моменту списания уже должны знать лоты и количество того что они списывают, а по логике вещей если они указывают одни и те же лоты, то они, получается, и на складе хватаются за одну и туже коробку (образно говоря).

[Milk]

Цитата:

Сообщение от DA_NEAL

ну вообще пользователи должны указывать каждый свою трассировку применительно к реальной жизни. Подразумевается наверно что пользователи к моменту списания уже должны знать лоты и количество того что они списывают, а по логике вещей если они указывают одни и те же лоты, то они, получается, и на складе хватаются за одну и туже коробку (образно говоря).

В идеале, конечно, должно быть так. Но ведь мешает же система хватать одинаковые коробки, например, для перемещения. В чем же разница?
А у нас ситуация такая, что пока нет модуля производство, и списанием оформляется потребление. Причем делается это примерно раз в месяц, и там уже не смотрят, какие конкретно лоты списывают.

Галина, а что за такие глюки в трассировке?

[Галина]

Ну к сожалению расписать глюки не возьмусь.
Потому как для этого нужно систематизировать эти глюки.
Возможно у вас они и не проявятся, очень много зависит от настроек.
Посмотрела внимательнее трассировки при акте списания, извиняюсь-дала неправильный совет- "Там видно остаток по каждой партии".
Остаток не виден. Мы добавили резервирование в акт списания и смотрим на остаток после резервирования.
Я бы посоветовала вам сделать так же. И не трогать трассировки.

[Milk]

Цитата:

Сообщение от Галина

Мы добавили резервирование в акт списания и смотрим на остаток после резервирования.
Я бы посоветовала вам сделать так же. И не трогать трассировки.

Да, Галина, вы правы. Резервирование могло бы решить проблему, но в 4.00 и оно глючит актах списания Люди пытаются списывать зарезервированный товар, а Навижн им говорит: опа, а товара-то нет! Правда, пока не разобрался, в каких именно случаях это происходит.