05.12.2006, 17:35 | #61 |
Участник
|
Да они вообще не отличаются.
И вообще - это заговор БГ. Что бы сбить с пути истинного гарного хлопца Гения 1С. Но происки вражьи были раскрыты с чем я всех и поздравляю Теперь ближе к теме - честно сказать и отвечать то на ваши вопросы не интересно. Все равно вы не слушаете. На этом откланиваюсь
__________________
Axapta v.3.0 sp5 kr2 |
|
05.12.2006, 19:01 | #62 |
Axapta
|
Вы можете считать что угодно, вплоть до того, что представляете Господа Бога. Но пока вы не изучите или не покажете желания изучить Аксапту (или Навижн), отвечать на Ваши вопросы действительно не интересно.
Я, пожалуй, тоже откланяюсь. |
|
07.12.2006, 11:13 | #63 |
Участник
|
Я считаю что предмет статьи "ПРОГРАММИРОВАНИЕ в Навижн" (не путать со "Знанием функционала") я за 80 часов изучил достаточно.
|
|
07.12.2006, 12:06 | #64 |
Axapta
|
Сорри, "достаточно" для чего?
|
|
07.12.2006, 12:12 | #65 |
Участник
|
|
|
07.12.2006, 12:43 | #66 |
Участник
|
Цитата:
Максимум что можно делать после 80ти часовых курсов - это кодить. Кодить в Навижне можно за неделю научить любого кто сдал хоть одну лабу на седьмом паскале. А вот программировать - тут уж без знания стандартных модулей не обойтись. Да и вообще как можно программировать БД не зная что такое БД вообще... |
|
07.12.2006, 12:48 | #67 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Scorpie
Цитата:
Максимум что можно делать после 80ти часовых курсов - это кодить. Кодить в Навижне можно за неделю научить любого кто сдал хоть одну лабу на седьмом паскале. А вот программировать - тут уж без знания стандартных модулей не обойтись. Да и вообще как можно программировать БД не зная что такое БД вообще... |
|
07.12.2006, 12:53 | #68 |
Участник
|
Гений, как человек который имеет сертификат тренера по разработке (а не слушателя курсов), я пожалуй позволю себе даже не рассматривать Ваше мнение даже в шутку
|
|
07.12.2006, 13:04 | #69 |
Участник
|
Цитата:
Я как программист, имеющий реальный опыт работы с субд 7 лет, мнение тренера-теоретика могу рассматривать в шутку. |
|
07.12.2006, 13:08 | #70 |
Участник
|
Цитата:
Впрочем обсуждать это смысла не вижу. Мните себя хоть Нилом Армстронгом.... |
|
07.12.2006, 13:16 | #71 |
Участник
|
|
|
07.12.2006, 13:21 | #72 |
Участник
|
|
|
07.12.2006, 14:35 | #73 |
Участник
|
|
|
07.12.2006, 14:39 | #74 |
Участник
|
|
|
07.12.2006, 15:33 | #75 |
Участник
|
я тебе привел контрпример с Вордом. Доказательство опровергнуто, господин Теоретик.
|
|
07.12.2006, 15:39 | #76 |
Участник
|
Цитата:
Приложение MS Word имеет методы для работы с такой базой. Соотвественно считается СУБД. MS Word - СУБД. Да и вообще. Мне не интересно обсуждать Word,PPoint,Outlook и остальные приложения из MS Office. Ты говорил про Excel - доказывай что Excel не СУБД. Гений, тут не деццкий сад. У тебя есть 3 возможных варианта действий: 1) Давай определение что есть БД, СУБД. Доказывай почему Excel не СУБД - отвечай за свои слова. 2) Пробуй продолжать переводить стрелки и требовать от меня ещё что-то там тебе доказывать. Хотя тезис то твой и доказывать его нужно тебе. 3) Игнорируй факт того что ты не ответил за свой базар. Ниасилил. И прослыл балаболом. |
|