Иделогический вопрос :)

[Geo]

Цитата:

Сообщение от OntheJump

В целом никто так и не оправдал подход "один документ - много источников данных", потому как аргументы "так удобнее" и "так сделано потому сделать так возможно" не очень убедительны но впадать в очередную критику Навижн, не хочется

Чего там "оправдывать"? Заказ можно отгружать частями, вот Вам и "много источников данных"... По каждой такой отгрузке может быть нужно печатать, например, накладную по отгрузке на сторону М-15. Так что без этого никак.
И адепт Аксапты тоже погорячился, там точно так же каждой отгрузке соответствует свой уникальный документ-накладная.

Или я Вас неправильно понял...

[OntheJump]

Цитата:

Сообщение от Georgea

Или я Вас неправильно понял...

Неправильно поняли ) Под источником данных имеется ввиду таблица. В аксапте одна таблица - один документ.
В Навижн две таблицы - один документ.

[Geo]

Цитата:

Сообщение от OntheJump

Неправильно поняли ) Под источником данных имеется ввиду таблица. В аксапте одна таблица - один документ.
В Навижн две таблицы - один документ.

Так ведь сущности отличаются. Один счет может соответствовать нескольким накладным, и наоборот. Поэтому и приходится делать две таблицы...
На этот случай в Аксапте (русской, по крайней мере) есть тоже дополнительная сущность: "Фактура", создаваемая параллельно с накладными. Также в Аксапте есть "Отборочные накладные", позволяющие провести складскую приемку по особым (предварительным) бух. счетам, или вообще не делая проводок. Это, получается, уже третья сущность.

[OntheJump]

Цитата:

Сообщение от Georgea

Так ведь сущности отличаются. Один счет может соответствовать нескольким накладным, и наоборот. Поэтому и приходится делать две таблицы...

Опять вы не поняли. Вопрос был, почему для одной сущности (накладная) существует несколько источников данных (таблица учтенный счет и таблица учтенная накладная)