О допинге.

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от komar

В общем, сделали пилюлям рекламу.

Доказанного эффекта пилюля, похоже, не имеет. Попытка разбора: http://www.okhotin.md/2016/03/20/mildronat/

В статье случайно или преднамерено производится 'манипуляция' вокруг понятия 'клинические испытания и доказательная медицина'. Автор ограничивает себе контекст и формально в рамках выбранного контекста приходит к 'правильным выводам', ничего не сказав о том, что препарат целенаправленно финансировали, разработали, наладили производство и применяли, получив результаты по своему содержанию не уступающие 'клиническим испытаниям в доказательной медицине'.

Вот пара интервью с создателем препарата и историей разработки/испытаний/результатов:
С тем, что "Милдронат" не является допингом в правильном смысле этого слова, я могу только согласиться. Допинг – это когда вы одному из двух равно тренированных людей даете препарат, и он вдруг бежит быстрее, чем тот, которому не давали. Тестостерон и другие производные стероидов, так называемые анаболические гормоны, переливание кровяной массы для достижения большего числа эритроцитов, переносящих кислород, и другие манипуляции, позволяющие увеличивать вашу работоспособность, – это допинги. А мельдоний помогает спортсменам тренироваться на предельной нагрузке. До предельной нагрузки он практически никак не может способствовать работоспособности, но за этой чертой он предохраняет от гибели клетки мышц, сердца и мозга. Спортсмен может тренироваться, не опасаясь, что, если он нечаянно переступит дозволенную грань, он попадет в больницу из-за инфаркта или умрет...
...........
Поскольку механизм заключался в том, чтобы оптимизировать использование кислорода, естественно, первой им заинтересовалась армия: солдаты служили не только на равнине, но и в горах, там постоянно не хватает кислорода. Вторая категория – летчики, третья – подводники. В Афганистане оказалось, действительно, что если солдаты, которые шли на задание в горы, получали "Милдронат", они возвращались, если не получали, не все возвращались… По крайней мере, так мне рассказывали военные, которые получали препарат с нашего экспериментального завода Института органического синтеза.

www.svoboda.mobi/a/27601071.html
m.ves.lv/page.php?post=21328034

[komar]

Цитата:

Сообщение от Pavel

В статье случайно или преднамерено производится 'манипуляция' вокруг понятия 'клинические испытания и доказательная медицина'. Автор ограничивает себе контекст и формально в рамках выбранного контекста приходит к 'правильным выводам', ничего не сказав о том, что препарат целенаправленно финансировали, разработали, наладили производство и применяли, получив результаты по своему содержанию не уступающие 'клиническим испытаниям в доказательной медицине'.

Мне кажется, это из разряда "или крестик снять, или трусы одеть". Либо мы верим только клиническим испытаниям, но тогда и запрещать можно только то, что доказанно влияет на результаты. Либо мы говорим, что есть куча всего, что формально клиническими испытаниями не подтверждено, но тогда что удивляться, что и запреты делаются на основе того, что нечто "применяется с целью улучшить результаты". Ведь, собственно, всё, что там принимается, принимается с конечной целью улучшить результаты, с какой же ещё? А никакого доказательства такого влияния по регламенту не требуется.

Вообще, наши тренеры и чиновники от спорта попросту проспали момент, когда этот препарат вписали в список на запрет. Это же не в один день делается. Если было известно, что он долго не выводится из организма, если были аргументы, что он не влияет на результаты, почему это всё всплыло только после того, как уже куча народа попалась на уже запрещённом препарате? Кто-то думал, что в антидопинговом агентстве ангелы или мудрецы заседают? Зафакапили этот эпизод, что делать...

Цитата:

Сообщение от komar

.. Если было известно, что он долго не выводится из организма, если были аргументы, что он не влияет на результаты...

Он влияет на результат. Вопрос лишь в том что он не вредит спортсмену. Но при нормальном курсе не вредит куча средств из запрещенных, если не большинство.

[egorych]

Цитата:

Сообщение от axm2013

Он влияет на результат. Вопрос лишь в том что он не вредит спортсмену. Но при нормальном курсе не вредит куча средств из запрещенных, если не большинство.

Т.е. разработчик говорит, что не влияет, а Вы - влияет!?

[ice]

Цитата:

Сообщение от egorych

Т.е. разработчик говорит, что не влияет, а Вы - влияет!?

режим питания тоже влияет на результат, так же как настроение, хороший сон и прочее

Цитата:

Сообщение от egorych

Т.е. разработчик говорит, что не влияет

Разработчик говорит что как минимум "помогает спортсменам тренироваться на предельной нагрузке. "
Не надо ему приписывать то что он не говорил.

[Pavel]

А если он вообще не выводится полностью (откладывается в жировых тканях и хранится до неопределенного момента 'сжигания' организмом), а современное антидопинговое оборудование определяет минимальные концентрации с точностью до нанограмм. Кубик сахара брошенный в плавательный бассейн регистрируется практически с точностью до молекул. Спортсмен прекращает принимать препарат после запрета, а концентрация есть, называется 'след'.

Ну, какие 'клинические испытания'? Правообладателю это сейчас пустые затраты, текущих доходов они не увеличат и не уменьшат. Так пустая формальность, даже включение в список 'жизнено необходимых лекарств' и то существеннее.

Информация по созданию и результатам применения препарата в полном объеме не доступна Калвиньшу, он же был рядовым исполнителем. Не знаешь как работали НИИ в СССР? Данные Министерства обороны и этого Центра Органического Синтеза закрыты, он имел доступ только к 'рабочим документам' по созданию препарата, что впоследствии и использовал в своих целях (шоб не пропало). В чистом виде инкапсуляция данных, как говорят программисты.