Про то, как нельзя проектировать информационные системы

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Bobkov

Когда? Если ты создаешь (развиваешь) систему [B]с неясными требованиями или в нестабильной внешней среде или с использованием инновационных технологий

спасибо. надо подумать.
первые вопросы - как измерить уровень ясности целей, уровень стабильности и уровень инновационности.
на бытовом уровне ) понятно о чем ты говоришь, но как измерить на практике?
оценка из пальца?

Цитата:

Сообщение от komar

необходимо обеспечить, чтобы каждый имеющий право на выбор, мог проделать это выбор только один раз.

да что ж тебя так тянет избирателя клиента ограничивать? накладывай ограничения на сервер.

опять же, возвращаясь к информационным системам:
задача выбора не уникальна. этот паттерн повторялся много-много раз. во всяких вариантах. DNS, серверы точного времени, распределенный домен для авторизации, не говоря уже о самих распределенных базах данных. и работает жеж!

просто найди аналоги своих любимых выборов в информационных системах.
тебе откроется масса вариантов решений.

Цитата:

Сообщение от komar

Эта задача решается закреплением избирателя за определённым участком (верно)

ну, ё!!!!
сотовая связь. работает.
телефон не закреплен за участком/сотой. он может быть выключен в любой соте и включен после перелета на самолете в любой другой соте земного шара.
сотовая связь в целом будет работать даже если появятся телефоны с дублированными симками (проголосовал несколько раз)
повторюсь - РАБОТАЕТ.

рассмотри варианты, рассмотри причины. будет интересно.
пока ты уперт в особенности реализации конкретной системы, которая имела конкретное историческое развитие в конретных условиях - не интересно.

Цитата:

Сообщение от komar

Далее ещё есть задача передачи данных в неизменном виде для суммирования, которая в условиях зоопарка систем тоже выглядит нетривиально.

От, это ты хорошо сказал!
Я даже вынужден дополнить постановку задачи для выборов. Курсивом изменения.
итак, вводная:
каждый человек, удовлетворяющий заранее заданным критериям, может в течение заранее заданного интервала времени выбрать один или несколько пунктов из заранее заданного единого списка. по завершению интервала времени, нужно подсчитать итоговый процент проголосовавших за каждый пункт списка с заданной точностью (например, 2 или 4 знака после запятой) таким образом, чтобы выбор каждого человека учитывался один раз.

естественное условие для выборов в стране:
число голосующих людей измеряется десятками-сотнями тысяч, а в некоторых странах даже сотнями миллионов. Другими словами, голос каждого человека гарантировано меньше заданногой точности подсчета.

к вводной замечания есть?

предлагаемое в демократических странах решение:
территориальное разбиение на "участки", приписывание людей к участкам.

предлагаемое ограничение, которого не было в исходной вводной:
человек может проголосовать только на том участке, к которому приписан.

Цитата:

Сообщение от komar

Верить моим данным необязательно. Можно взять данные специалистов - https://nacm.org/pdfs/surveyResults/...ud-results.pdf

для меня что твои слова, что еще один "специалист" - без разницы.
но тебя то я хоть знаю )))

если ты уперся именно в тему чек/карта, обобщи, расскажи о чем там?

Цитата:

Сообщение от komar

При этом электронные уязвимости устраняются довольно оперативно

Дим, тебя все услышали - возможностей для мошенничества с архаичными системами больше.
теперь услышь и ты: 1) покажи, что реальных убытков от архаичных систем больше. 2) покажи, что затраты на поддержание новых систем меньше, чем сэкономленные убытки.

возвращаясь к информационным системам - есть форумы с постмодерацией и премодерацией. аксфорум - с постмодерацией.

возможностей для спама и всякого троллинга на форумах с постмодерацией гораздо больше, чем на форумах с премодерацией. но премодерация стоит ООООЧЕНЬ дорого (хотя бы по трудозатратам).

так почему на нашем форуме с постмодерацией так мало спамеров?
= конечно, этот форум не такой большой, чтобы спамеры вкладывались
= да, мы поставили на акфоруме гугловскую капчу, которая отсекает спам-фермы и спам-автоматы
= есть независимые модераторы, которые оперативно удаляют и банят

в итоге, нет рекламодателей, которые готовы оплатить работу спамеров, в результате которой объявление повисит не больше суток и произойдет не больше нескольких тысяч показов.

тот же паттерн у систем оплаты.
тот же паттерн и у систем выборов.

если есть возможность оперативно опротестовать чек и оперативно наказать за fraud (например, забанив весь счет),
то мошенничество станет невыгодным. хотя по-прежнему возможным.

если есть независимые кандидаты
И если у независимых кандидатов есть возможность оперативно признать результаты выборов ничтожными (на уровне участка, района, дистрикта, округа, страны),
то мошенничество на участках становится невыгодным.. хотя по-прежнему возможным.


другими словами, мне кажется ты предлагаешь контролировать совсем не то, что надо контролировать.
твои предложения очень затратны и легко обходятся при желании.
хотя уже давно есть работающие аналоги в информационных системах.