Вебинар по функциональности Электронной отчетности (Electronic reporting) и Электронных сообщений (Electronic messages)

[axm2017]

Цитата:

Сообщение от Libovs

Получается, что хотя выбор конкретного "Определения" (по сути маппинга) является является обязательным при создании формата, выбранное значение не сохраняется как атрибут /свойство формата?

На сколько помню выбираем таки не маппинг а "корневое" определение из модели.
Например есть знаменитая в узких кругах Invoice model - модель накладных.
В ней представлены определения:
-Накладная поставщика.
-Накладная клиента.
-Накладная проекта.
...

При создании формата (визуального представления) вы выбираете одно из этих определений.

При создания mapping-а ака сопоставления (между логическим представлением и фактическими данными) тоже.

Цитата:

Сообщение от Libovs

А в процессе выполнения каждый раз определяется и используется дефолтное в данный момент значение?

В момент выполнения формат смотрит на то какие сопоставления связаны с определением модели, указанным в формате (в нем содержится данная информация). Нашли их и смотрим есть ли среди них с галкой по умолчанию. Его и выбираем, как источник данных для определения.

Цитата:

Сообщение от Libovs

Ерунда какая-то получается. Если у одной модели несколько маппингов и несколько форматов, которые должны использовать разные маппинги, то как они могут использоваться одновременно? Перед каждым выполнением формата заходить в модуль ER и устанавливать как дефолтный тот маппинг, который нужен этому формату?

Ерунда получается когда кто то типа меня разрабатывает на основе существующего определения mapping и формат и сталкивается с тем что формат + mapping пришедший позже ms тоже использует его. Так как выбрать для определения можно только один mapping. Это и есть известная бага.

[Libovs]

Цитата:

Сообщение от axm2017

В момент выполнения формат смотрит на то какие сопоставления связаны с определением модели, указанным в формате (в нем содержится данная информация).

При создании формата я выбираю для него Определение (корневой узел модели)

А вот по поводу - "в нем содержится"? У существующего формата я вижу что он использует Invoice model ver. 174; а вот где увидеть, что он использует Определение именно SalesInvoice, а не, например, InvoiceCustomer?

[belugin]

Цитата:

Сообщение от Libovs

А вот по поводу - "в нем содержится"? У существующего формата я вижу что он использует Invoice model ver. 174; а вот где увидеть, что он использует Определение именно SalesInvoice, а не, например, InvoiceCustomer?

На экспортном формате есть источник данных типа "модель" (model) там указан Record Definition из которого он берет данные.

На импортном формате есть format-to-model mapping у которого прямо в заголовке указан record definition.