Вирус

[belugin]

Цитата:

Сообщение от axm2017

Можно в вашем духе спросить кто такой Голованов откуда он и что взял и где он работал 28 лет. Но скучно.

В моем духе было бы прочитать статью.

Цитата:

Причину смерти как от короновируса если по научному определить довольно сложно. Фактически человек умирает от пневмонии.

Откуда вы это знаете? По словам "дифференциальная диагностика SARS Cov2" я нашел вот эту методичку - слайд номер 7 содержит разные признаки пневмоний разной этиологии.

Цитата:

Сейчас принято писать если он был с вирусом и пневмонией то умер от коронавируса (в России, в других странах может быть иначе) . Хотя корректно с коронавирусом так как если бы он болел орз ака гриппом и умер от пневмонии грипп бы в виновники не записали.

У Водовозова где-то была лекция, где он упоминал что грипп очень редко диагностируют потому, что по нему спускают какие-то ограничения. Может наборот, правильно писать, что умер от гриппа, а не неписать что умер от ковида?

Цитата:

В общем то по коронавирусу не ясно ни смертность ни серьёзность.
Есть даже такое мнение американских медиков
https://m.hightech.plus/2020/04/20/c...cialnih-dannih
"Это значит, что и смертность от коронавируса составляет 0,12-0,2%"

Это уже упоминалось тут.

Вот еще ссылочка

Then there are concerns about the Stanford study’s sample and statistical analysis. The biggest criticism was that it estimated cases for the whole county’s population based on detecting only 50 positives out of 3,300 people sampled. And since the tests had a false positive rate in one assessment of two out of 371, critics argued all the Covid-19 cases detected by the tests in Santa Clara could conceivably have been false positives.

“I think the authors of the above-linked paper owe us all an apology,” wrote Andrew Gelman, director of the applied statistics center at Columbia University, who has written numerous books on teaching statistical methods. “We wasted time and effort discussing this paper whose main selling point was some numbers that were essentially the product of a statistical error.”