АНАЛИТИК (Axapta) г. Москва

[axLog]

Как вы думаете, стОит ли создать такой опрос:
<b>"Почему, по Вашему мнению, кадровые агентства (КА) скрывают названия компаний-работодателей (РА) в вакансиях?"</b>
1) это инициатива КА, не согласованная с РА
2) РА считают, что таким образом избегут обмена негативной информацией между соискателями
3) РА считают, что так найдут больше людей
4) РА считают, что так им удастся нанять людей на меньшие зарплаты
5) сокрытие РА ни на что не влияет
6) сокрытие РА приводит к обратному (олее худшему для КА и РА) результату

[Тимур]

Создай.
Но это будет мнение посетителей форума.
А не реальная картина, почему это так.
Ведь тут надо РА и КА спрашивать.

[klo]

Кадровые агентства скрывают компанию-работодателя, потому что иначе они потеряют свои деньги, потому что соискатель сможет отправить свое резюме или позвонит напрямую в компанию, а не в кадровое агенство, они его возьмут и вакансию закроют, а агентство обломится. Не всегда, если компания обращается в КА, она сама ничего больше не делает, поиск очень часто происходит параллельно, по принципу "кто быстрее".

[simply2double]

Цитата:

Изначально опубликовано axLog
Как вы думаете, стОит ли создать такой опрос:
<b>"Почему, по Вашему мнению, кадровые агентства (КА) скрывают названия компаний-работодателей (РА) в вакансиях?"</b>

Потому же, почему формы-посредники не открывают своих поставщиков... и своих клиентов... ))) Иначе торговля головами заглохнет...

[domandr]

Цитата:

Изначально опубликовано simply2double

Потому же, почему формы-посредники не открывают своих поставщиков... и своих клиентов... ))) Иначе торговля головами заглохнет...

Я работал в компании, которая могла попросить оплатить свою задолженность перед поставщиками своих покупателей, т.е. при желании покупатели могли узнать поставщиков-дистрибьюторов своего поставщика. Ну и что, деньги платили, зачеты всякие проводили, а клиенты никуда и не хотели уходить, так как у поставщика-дистрибьютора совсем другие условия работы, и ему не интересно работать с сотней мелких клиентов, гораздо лучше с десятком крупных. Все идет к цивилизованной торговле. Так что все это домыслы.

[simply2double]

Цитата:

Изначально опубликовано domandr

Я работал в компании, которая могла попросить оплатить свою задолженность перед поставщиками своих покупателей, т.е. при желании покупатели могли узнать поставщиков-дистрибьюторов своего поставщика. Ну и что, деньги платили, зачеты всякие проводили, а клиенты никуда и не хотели уходить, так как у поставщика-дистрибьютора совсем другие условия работы, и ему не интересно работать с сотней мелких клиентов, гораздо лучше с десятком крупных. Все идет к цивилизованной торговле. Так что все это домыслы.

Держать меджу собой... и поставщиком ценовой буфер... возможно в этом и есть некий смысл... бывают разные ситуации... но чаще всего, если компания... в которой ты работал крупная... этот буфер искуственный... и название этой цивилизованности в торговле - "откат"...
нужно реально смотреть на вещи... )))

[domandr]

Цитата:

Изначально опубликовано simply2double

этот буфер искуственный... и название этой цивилизованности в торговле - "откат"...
нужно реально смотреть на вещи... )))

Попробуй придти с мелкой фирмой в солидное представительство (какой-нибудь бренд) и попробуй подписать договор поставки. Минимальная партия несколько вагонов.
Многие российские компании давно уже чистят свои ряды дистрибьюторов (прямых покупателей). И их действительно у них не много. Стали их делить по регионам - т.е. продажа только в соем регионе, в чужой не суйся и т.д. Это гораздо лучше когда с завода грузились тысячи фирм, разного масштаба, вот там то откаты и делались, фирмам близких к начальству заводов.

[simply2double]

2 domandr

Попытки некоторых "гигантов российского бизнеса" сделать это свой бизнес управляемым... порой вызывают недоумение...

Кстати... не добившись ни фига хорошего от гигантомании некоторые коммуникационные операторы ( раньше других пережившие гигантоманию ) объявляют о своем разукрупнении и дроблении... и переносе управления в регионы... к клиенту поближе... )))