Вопрос!!!! [Есть ли мозги у аксапты? - адм.]

[Роман Кошелев]

Вес верно.

Ещё одно дополнение, как нас в свое время учил Д.А.Поспелов:

Экспертные, или, в общем случае интеллектуальные системы оперируют со <u>знаниями</u>. В этом их отличительная особенность от всех прочих систем. С данными, конечно, им тоже оперировать не возбраняется.

<i>1.10. Знания [Knowledge] - совокупность сведений, образующих целостное описание, соответствующее уровню осведомленности об описываемом вопросе, предмете, проблеме и т.д. Важнейшими свойствами знаний в отличие от данных являются, высокая (неограниченная) степень структурированности, внутренняя интерпретируемость информационных единиц и их связей, семантическая компактность (кластеризованность), взаимозависимость и взаимная активность единиц. /Толковый словарь по искусственному интеллекту/ Авторы-составители А.Н.Аверкин, М.Г.Гаазе-Раппопорт, Л.А.Поспелов. -М.:Радио и связь.1992./;
</i>

Вот, например, MSDN считает себя базой знаний. С натяжкой можно согласиться.

Аксапта, конечно, при всей своёй декларируемой ориентации на процессы, по сути является системой, ориентированной на работу с объектами. При этом связаны они очень и очень неявно и очень нецелостным подходом (взять хотябы отсутствие понятия "операция" и, как ещё более частное следствие - убогость возможности настроек разносок в ГК).

С другой стороны, часть данных в Аксапте является "внутренне интерпретируемой" - взять хотя бы опять те же правила разноски. Можно назвать их знаниями.

Конечно, она не может <i>объяснить</i> свои действия (как заметил Маззи).

Короче, Аксапта - более ЭС, чем WinWord или тетрис (созданный, кстати, в отделе ИИ ВЦ АН СССР :<x>)