Синхронизация таблиц м/у 2-мя компаниями - DAX: Программирование

sparur · 11.12.2006, 13:34

Уважаемые Гуру, добрый день.

Есть небольшая проблемка, думается коллективный раз должен справиться с оной.

Вообщем суть такова:

Реализовываю синхронизацию различных таблиц м/у компаниями. Все это делаю путем модификации табличных методов insert, update, delete в компании источнике.

с методом insert успешно справился:
данный метод был вызван в методе insert() компании источника, в котором было сделано changeCompany

void insertRec(Common _tableRec)
{
DictTable dt = new DictTable(_tableRec.TableId);
DictField dictField;
FieldId fieldId;
int cnt = dt.fieldCnt(); //кол-во полей в таблице
int i,cntFld=0,cntFldsys=0;
int id;
boolean flag;
;

ttsbegin;

commonRec = dt.makeRecord();

flag = false;
for (i=1; i<=cnt; i++)
{
dictField = new dictField(_tableRec.TableId,dt.fieldCnt2Id(i));
fieldId = dt.fieldCnt2Id(i);
if (!dictField.isSystem())
{//если поле не системное
if (dictField.name(dt.fieldCnt2Id(i)))
{//если поле имеет наименование
id =fieldName2Id(_tableRec.TableId,dictField.name(dt.fieldCnt2Id(i)));
if(id)
{
commonRec.(Id) = _tableRec.(fieldId);
flag = true;
}

}
}
}
if(flag)
{
commonRec.insert();
ttscommit;
}
else
ttsabort;
}

а вот "проблемка" с update. Не охота также тупо перебирать ВСЕ поля таблицы, переприсваивать и потом апдейтить.

Думается мне есть какое-то свойство у поля, по которому можно определить было изменено оно или нет. Если есть то можно получить список этих самых смодифицированных полей и работать ТОЛЬКО с ними.
проблема собственно: Есть ли такой признак и как его правильно юзать (если он все-таки есть) ???

будут желающие поделиться опытом?

sparur · 11.12.2006, 13:35

код как то криво вставился

уж простите меня грешного.

AndyD · 11.12.2006, 13:41

У полей в табличной переменной вообще нет никаких признаков. Есть только данные, которые они хранят.
В принципе, можно сравнивать данные в табличной переменной и в [табличная переменная].orig(), но это можно сделать так же только перебором этих самых полей

sparur · 11.12.2006, 13:43

Цитата:

Сообщение от AndyD

...
В принципе, можно сравнивать данные в табличной переменной и в [табличная переменная].orig(), но это можно сделать так же только перебором этих самых полей

другими словами смысла в моей затеи нет?? и придется тупо переприсваивать все поля и потом вызывать апдейт?

**mazzy** · 11.12.2006, 13:53

Цитата:

Сообщение от sparur

Реализовываю синхронизацию различных таблиц м/у компаниями. Все это делаю путем модификации табличных методов insert, update, delete в компании источнике.

Как только вы это делаете, то методы групповой обработки перестают работать.
Читайте про recordset_insert, recordset_update, delete_from

Как только вы это делаете, то управление транзакциями сильно усложняется.

И кроме того, самое главное: вы все равно не гарантированы от различий в разных компаниях. Во-первых, есть методы doInset, doUpdate, doDelete. Во-вторых, теоретически можно изменить что-нибудь напрямую в SQL.

Поэтому, пересмотрите подход к синхронизации.
Ваш подход увеличивает количество гемора и не дает никаких гарантий.

Прямой и штатный способ "синхронизации" - отказаться от синхронизации и перейти к виртуальным компаниям (читайте доку про виртуальные компании).

Цитата:

Сообщение от sparur

dictField = new dictField(_tableRec.TableId,dt.fieldCnt2Id(i));

Есть метод Global::buf2buf(from,to)
Юзайте его.

Вы не обрабатываете array-поля. Это значит, что такие поля (например, dimension) будут копироваться целиком.

Цитата:

Сообщение от sparur

а вот "проблемка" с update. Не охота также тупо перебирать ВСЕ поля таблицы, переприсваивать и потом апдейтить.

А смысл? SQL все равно будет тупо апдейтить все поля.
Впрочем, попробуйте поработать с orig(), если очень хочется.

Цитата:

Сообщение от sparur

код как то криво вставился

уж простите меня грешного.

Есть тег [xpp]...код на X++...[/xpp]
В панели инструментов самая правая иконка позволяет вводить этот тег.

sparur · 11.12.2006, 14:06

Цитата:

Сообщение от mazzy

Как только вы это делаете, то методы групповой обработки перестают работать.
Читайте про recordset_insert, recordset_update, delete_from

Как только вы это делаете, то управление транзакциями сильно усложняется.

И кроме того, самое главное: вы все равно не гарантированы от различий в разных компаниях. Во-первых, есть методы doInset, doUpdate, doDelete. Во-вторых, теоретически можно изменить что-нибудь напрямую в SQL.

Поэтому, пересмотрите подход к синхронизации.
Ваш подход увеличивает количество гемора и не дает никаких гарантий.

ммм... вери бэд... спасибо за наводку будем поднимать вопрос...

Цитата:

Сообщение от mazzy

Прямой и штатный способ "синхронизации" - отказаться от синхронизации и перейти к виртуальным компаниям (читайте доку про виртуальные компании).

вряд ли получится перейти к виртуализации, есть определенные нюансы

Цитата:

Сообщение от mazzy

Есть метод Global::buf2buf(from,to)
Юзайте его.

чем он лучше моего метода?

Цитата:

Сообщение от mazzy

Вы не обрабатываете array-поля. Это значит, что такие поля (например, dimension) будут копироваться целиком.

ага, так оно и есть

как говорится что хотели, то и получат (нужна точная копия записи в др компании)

Цитата:

Сообщение от mazzy

Есть тег [xpp]...код на X++...[/xpp]
В панели инструментов самая правая иконка позволяет вводить этот тег.

и еще раз респект - буду знать

**mazzy** · 11.12.2006, 14:11

Цитата:

Сообщение от sparur

чем он лучше моего метода?

вызывая buf2buf() вы пишете меньше кода.
ваш код будет проще понять и отлаживать.
в вашем коде будет меньше ошибок.

Либо я не понял вопроса, либо одно из двух.

sparur · 11.12.2006, 14:26

Цитата:

Сообщение от mazzy

вызывая buf2buf() вы пишете меньше кода.
ваш код будет проще понять и отлаживать.
в вашем коде будет меньше ошибок.

Либо я не понял вопроса, либо одно из двух.

Вопрос Вы поняли... Будем юзать поиск по форуму, дабы найти примеры использования

а то что то я как то слабо представляю как он мне в моей конкретной ситуации сможет помочь...

MironovI · 11.12.2006, 15:39

Занимались тут аналогичной задачкой, ноу-хау никакого особо нет, так что могу расказать наверное - вобщем на синхронизаруемые таблицы вешаются триггера на insert, update, delete, которые складывают Recid и TableID в сторонню табличку в базе (у нас эта табличка даже в отдельной базе для надежности). Этот журнал копируется в табличку Аксапты (журнал синхронизации) и обрабатывается периодической операцией.. вобщем все, но есть ньюансы
1) Это "оффлайн" - по сути. Но по факту можно довольно шустро все это обрабатывать.
2) Поскольку это оффлайн - нельзя откатить удаление записи, если удаление в смежной компании приведет к ошибке допустим.

Преимущества очевидны -
1) скулевые триггеры надежны
2) Процесс синхронизации работает централизовано, на сервере, легко мониторить, останавливать/запускать

**mazzy** · 11.12.2006, 16:08

Цитата:

Сообщение от MironovI

...на синхронизаруемые таблицы вешаются триггера на insert, update, delete, которые складывают Recid и TableID в сторонню табличку в базе

Почему триггера?
Почему не включили modifiedDate и modifiedTime?
Были какие-нибудь соображения?

sparur · 11.12.2006, 16:13

Цитата:

Сообщение от MironovI

Занимались тут аналогичной задачкой, ноу-хау никакого особо нет, так что могу расказать наверное - вобщем на синхронизаруемые таблицы вешаются триггера на insert, update, delete, которые складывают Recid и TableID в сторонню табличку в базе (у нас эта табличка даже в отдельной базе для надежности). Этот журнал копируется в табличку Аксапты (журнал синхронизации) и обрабатывается периодической операцией.. вобщем все, но есть ньюансы
1) Это "оффлайн" - по сути. Но по факту можно довольно шустро все это обрабатывать.
2) Поскольку это оффлайн - нельзя откатить удаление записи, если удаление в смежной компании приведет к ошибке допустим.

Преимущества очевидны -
1) скулевые триггеры надежны
2) Процесс синхроницации работает централизовано, на сервере, легко мониторить, останавливать/запускать

что-то подобное думали реализовать, вернее сказать даже реализовали(правда не триггерами, а как упоминул Mazzy через modifiedDate и modifiedTime), НО на другой задаче!
В данном случае хочется добиться ИМЕННО on-line. поэтому наверное все таки придется пренебречь советами Mazzy (да простит он меня) и продолжать двигаться в том же направлении

MironovI · 11.12.2006, 16:21

Цитата:

Сообщение от mazzy

Почему триггера?
Почему не включили modifiedDate и modifiedTime?
Были какие-нибудь соображения?

Дык..
1) DoUpdate modifiedTime не трогает
2) Прямое изменение данных через sql (хоть это и не законно, но ты сам упоминал)
3) Паспорт записи - переименование - тоже не меняет modifiedTime

**mazzy** · 11.12.2006, 16:22

Цитата:

Сообщение от sparur

...придется пренебречь советами Mazzy...

ЕСЛИ вы рассмтрели вопрос с разных сторон, взвесили и плюсы, и минусы...
И после этого приняли ОСОЗНАННОЕ решение...
ТО почему бы и не пренебречь советами?

**mazzy** · 11.12.2006, 16:35

Цитата:

Сообщение от MironovI

Дык..
1) DoUpdate modifiedTime не трогает
2) Прямое изменение данных через sql (хоть это и не законно, но ты сам упоминал)
3) Паспорт записи - переименование - тоже не меняет modifiedTime

А... чтобы получить гарантию того, что все изменения...
Ок.

В Bulk операции на SQL-сервере углубляться не будем?

BOL: Controlling Trigger Execution When Bulk Importing Data

Ок. Согласен, что надежность при использовании триггеров выше.
Но все равно не 100%

А гемора гарантировано больше.
Надо подумать. Спасибо.

DocSerzh · 12.12.2006, 12:22

Цитата:

Сообщение от MironovI

Дык..
1) DoUpdate modifiedTime не трогает
3) Паспорт записи - переименование - тоже не меняет modifiedTime

Вано, привет..

тебя обманули... меняет.

**George Nordic** · 12.12.2006, 18:47

А почему просто не сделали общие таблицы?

С Уважением,
Георгий

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Посл. сообщение
Ре-синхронизация системных таблиц на основании AOT	kashperuk	DAX: Администрирование	7	28.05.2010 16:36
Владельцы таблиц в БД аксапты	AxaptaUser	DAX: Администрирование	11	23.05.2007 18:33
Синхронизация таблиц при изменении EDT	z_av	DAX: Программирование	1	16.12.2004 11:55
синхронизация таблиц	andreynikolai	DAX: Программирование	3	11.12.2003 16:22
Синхронизация таблиц	Андре	DAX: Программирование	6	12.04.2002 10:29