Как 1С обеспечивает совместимость своих конфигураций

[Сисой]

На этом форуме неоднократно обсуждался переход с версии 1С 7.7 на версию 1С 8.0, когда километры кода были выброшены на помойку из-за несовместимости версий.
А франчи получили великолепную кормушку.
Сейчас готовится сиквел этого финта ушами. Версии УТ 11 и Бухгалтерии 2.0 сильно отличаются от предыдущих версий как по структурам данных, так и по концепции разработки. Новые решения ориентированы на тонкий клиент (а значит, хотя бы теоретически, на web), Прослеживается откровенное стремление задать отраслевой стандарт простого web-учета на решениях 1С.
Вовсю используются статусы документов, бизнес-процессы. Функциональность контура продаж-закупок еще больше приближена к "средним" системам (а ячеистого склада по-прежнему нет нифига). Появились изыски (для типовых 1С) вроде функциональности интеркампани. Наконец-то 1С озаботилась вопросами обеспечения непротиворечивости при перепроведении и ввела в конфигурациях определенные ограничения.
При этом 1С гарантирует лишь перенос данных из типовых решений. Доработки опять коту под хвост.
Единственная из известных конфигурация, вроде бы пока сохраняющая преемственность - УПП. Там пошли по пути привинчивания веб-морды к существующему функционалу.
Что кто об этом думает?

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Сисой

Что кто об этом думает?

Думаю, что у темы неправильный заголовок.
1С не кидает своих клиентов несовместимыми конфигурациями, поскольку совместимость никогда и не обещалась 1Сом.
Поэтому формально, слово "кидает" неприменимо в данном случае.

Тему нужно было назвать "совместимость конфигураций" или "преемственность конфигураций".

Цитата:

Сообщение от Сисой

Единственная из известных конфигурация, вроде бы пока сохраняющая преемственность - УПП. Там пошли по пути привинчивания веб-морды к существующему функционалу.

Дык, вроде информация была как раз наоборот - УПП 1.3 несовместима с УПП 1.2.
Теперь наоборот?

[Сисой]

Скажем так: УПП 1.3 по ряду модулей обеспечивает преемственность идеологии и структур данных.
Изменения затронули лишь контур оперативного учета (Склад, Оперативный учет производства, Деньги, Казначейство). Но и там идеология прежних конфигураций налицо. МСФО, Бюджетирование, БУ/НУ, HR, Payroll сильно не менялись (ресурсов не хватило?).
А вот в линейке БП/УТ кардинальная работа над ошибками. Такое впечатление, что на работу в 1С взяли команду внедренцев, обломавших немало копий на внедрении типовых конфигураций.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Сисой

Но и там идеология прежних конфигураций налицо. МСФО, Бюджетирование, БУ/НУ, HR, Payroll сильно не менялись (ресурсов не хватило?).

А вроде обещали коренные изменения.

Я правильно понимаю, что УПП 1.3 не так сильно отличается от УПП 1.2, как обещали ранее?

Наличие "идеологии прежних конфигураций" связано с тем, что реализовали меньше, чем обещали?
Или просто начали думать о совместимости и, например, специально положили кучу сил, чтобы сохранить идеологию?

[mazzy]

переименовал тему.
было: Как 1С кидает своих клиентов
стало: Как 1С обеспечивает совместимость своих конфигураций

[Сисой]

Спасибо за переименование.
По поводу УПП 1.3 - кажется мне, что банально не хватило ресурсов "наш новый мир построить".
Но отличий все же больше, чем при переходе с 1.1 на 1.2.

[StasUlet779]

А мужики-то не знают

[ibc]

Цитата:

Функциональность контура продаж-закупок еще больше приближена к "средним" системам (а ячеистого склада по-прежнему нет нифига).

А разве в УТ11 нет ячеестого склада? Вроде он там был...

В БП 2.0 просто объединили 2 плана счетов в один, вернулись как в 7.7 было! Опять, нет конфигурации, где все на бух. счетах!
Вообщем, сойдет только для очень мелких ООО!

[Reaper]

Цитата:

Сообщение от ibc

А разве в УТ11 нет ячеестого склада? Вроде он там был...

В БП 2.0 просто объединили 2 плана счетов в один, вернулись как в 7.7 было! Опять, нет конфигурации, где все на бух. счетах!
Вообщем, сойдет только для очень мелких ООО!

Производителем заявлен ячеистый склад в УТ 11 и УНФ. А вот насколько он удобен по сравнению с другими системами - открытый вопрос.

Конфигурации, в которой все будет на бухгалтерских счетах не будет. По крайней мере на платформе 8.х. Регистр бухгалтерии - самый медленный и неудачный объект в платформе. Производитель не рекомендует в боевых решениях использовать больше 3-х разрезов аналитики по счету, а в случае если нужно более 5 прямо говорят - делайте на регистрах накопления. Конечно могут появиться решения с нормализованной структурой - когда в качестве аналитики указывается один объект, но этот объект сам по себе является ключом, объединяющим некоторое количество аналитик. Но, как мне кажется, пока такой функционал реализовывать нет необходимости.

[ibc]

Цитата:

По крайней мере на платформе 8.х. Регистр бухгалтерии - самый медленный и неудачный объект в платформе.

То, что самый неудачный, пользователи уже почувствовали!
А, что слышно по поводу смены архитектуры 8.х на более прогрессивную?
Или 1с на 8.х остановит свою революцию программ для бизнеса?

[Reaper]

Слышен звон и видны красивые графики сравнительной производительности, утверждающие, что платформа 8.2 оптимизирована по сравнению с 8.1. В то же время структура прикладных объектов с точки зрения разработчика почти не изменилась. Максим Радченко на партнерском форуме говорит, что готовится второе издание "Проф. разработки" - единственного источника знаний о низкоуровневой архитектуре платформы. Как талмуд выйдет - так и узнаем что уже изменилось, ковырять же сейчас базы руками не очень хочется - без этого работы полно. По поводу планов - говорят, что нет планов развития. Все усилия перенесены на поиск и исправление ошибок, улучшение юзабилити интерфейсов и, что уж совсем невероятно звучит, развитие средств конфигурирования для удобства разработчиков. Да и странно было бы затевать что-то новое, когда свежий продукт не освоен и на 40%. Вот тот же DAX - не выходит же на рынок без реализации на нем какого-то решения? В такой ситуации понятно, что технологическая база этим решением освоена и можно уже задумывать что-то новое. А у 1С впереди огромное поле деятельности по освоению новой платформы.

[ibc]

Цитата:

По поводу планов - говорят, что нет планов развития.

То есть революционных изменений платформы 1С 9.0 ждать в ближайшие 10 лет не стоит 100%

Цитата:

Все усилия перенесены на поиск и исправление ошибок, улучшение юзабилити интерфейсов

Интересно, как ещё можно испортить (вернее улучшить) интерфейс 1С?

Цитата:

и, что уж совсем невероятно звучит, развитие средств конфигурирования для удобства разработчиков.

Что там интересно, можно развить у средств конфигурирования? Не намекнули?

[Reaper]

Управляемый интерфейс штука годная, и по ней куча пожеланий уже на партнерском форуме озвучена. Как и масса обещаний.

Намеков никаких. Зато есть конкретные действия: последняя фича по описанию характеристик на уровне самого прикладного объекта с автоматической обработкой их СКД без усилий к этому разработчика - отличный шаг нам навстречу.