Cascade + Resrict = ?

[death machine]

Добрый день
Пожалуйста, разъясните (если можно, на примере), чем Cascade отличается от Cascade+Resctrict. Из того, что написано в доке, я не смог найти отличий. Думал, что в SQL Server BOL есть, но в SQL Server только Restrict и Cascade по отдельности.

[DMA]

в случае Cascade связанные записи будут удалены молча, в случае Cascade+Resricted аксапта попросит подтвердить их удаление

[death machine]

Большое спасибо за разъяснение.

[Maxim Gorbunov]

DMA, это не так. Для стандартного интерфейса (без перекрытия метода validateDelete()) Cascade + Restricted равносильно Restricted.

Вообще, разные виды DeleteAction проявляются в различном поведении методов validateDelete и delete.

• None
  validateDelete не проверяет связи. delete удаляет только запись в основной таблице.
• Cascade
  validateDelete не проверяет связи. delete удаляет запись в основной таблице и записи в подчиненной таблице.
• Restricted
  validateDelete проверяет свзязи (если есть связанные записи, он возвращает false). delete удаляет только запись в основной таблице.
• Cascade + Restricted
  validateDelete проверяет связи. delete удаляет запись в основной таблице и записи в подчиненной таблице.

Если запись удаляется из формы, и методы validateDelete и delete у DataSource и у таблицы не переопределены, то Cascade + Restricted будет равносильно Restricted, так как ядро всегда сначала вызывает метод validateDelete, и если он возвращает false, выдается предупреждение в infolog и метод delete не вызывается.

[DMA]

Согласен, Максим. Погорячился я.
Cascade+Restricted работает только совместно с обработкой validateDelete(), где собственно обычно и запрашивается подтверждение намерений удалить запись основной таблицы вместе со связанными.

[Ю-ю]

В случае если удаление вызывется из пользовательского интерфейса (в том числе обозревателя таблиц), то работает как Restrct, если удаление вызывается из методов, то работает как Cascade.