|
В том и беда, что IDEF представляет процесс "как единое целое" - как результат верхние уровни декомпозиции мало кому нужны. Те, у кого получается информация, и кто реально будет участвовать в проекте как постановщик, имеют представление только о части картины. Кроме того, простота IDEF - это и плюс, но и главный недостаток - оперируем только 4 стрелками и блоком "процесс" - при описании сложных процессов все это элементерно не поместится на листе, как следствие, теряем наглядность.
Что касается целесообразности описания как такового - описания AS IS действительно нужны только на этапе анализа, а потом идут на полку. Описания TO BE могут жить и много после, и служить основой для тех же пользовательских инструкций (естественно, ситуацию, когда идет просто рисование "для галочки", здесь не рассматриваю).
|
02.12.2003, 10:35
Древовидный вид