| Результаты опроса: нотация | |||
| eEPC |
   
|
15 | 36.59% |
| UML (какие из) |
  
|
8 | 19.51% |
| DFD |
  
|
8 | 19.51% |
| IDEF0 |
  
|
22 | 53.66% |
| IDEF3 |
  
|
10 | 24.39% |
| OBM |
  
|
2 | 4.88% |
| A1 |
|
2 | 4.88% |
| другое (укажите) |
|
4 | 9.76% |
| Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 41. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
|
|
Опции темы |
26.02.2004, 10:25
|
#13 |
|
Участник
|
А ARIS забыли, да? :-) Есть же функционально-ориентированное и процессно-ориентированное моделирование. Так что от цели зависит. MAP'ить процессы под систему, например, мне рекомендовалось в ARIS (это, правда, была SAP R/3). А если просто глазами посмотреть, проанализировать и т. д. - то по-моему IDEF0 вполне соответствует.
Кстати, на UML что-нибудь где-нибудь (кроме как в КРОКе) моделируют ещё? :-) |
|
|
|
|
|
Древовидный вид