Как сделать хитрый лукап

[miklenew]

Есть проблема не знаю как решить. Может кто-то знает.
На форме есть контрол. Строковый.
У него перекрыт лукап. Суть перекрытия создать лукап в зависимости от названия.
Т.е.
Field1 Field2
SalesId Лукап SalesId
ItemId Лукап ItemId
Field2 просто строковый. Если. подкидываю совсем другие EDT. И вызываю лукап.

public void lookup()
{
    object                  formBuildControl;
    ;
    //создание dictfieldCurr
    ------------------
    formBuildControl = element.GetformBuildControl(SSLDialogForms::type2formControlType(dictfieldCurr.basetype()));
        formBuildControl.extendedDataType(dictfieldCurr.typeId());
 
    formBuildControl.lookup();
}

То всё работает только на тех EDT. У которых есть relation.
Но если у расширенного типа нет relation. Он ничего не открывает. Как обмануть Axapty.
1) Есть таблица без relation. ->Поле->EDT без relation. Лукапа нет.
2) Таблица с relation->Поле->EDT без relation. Лукап есть.
Вот хотелось бы чтоб лукап не с расширенного типа создавался, а с поля таблицы. Т.е. учитывался и EDT и релайшен поля (fieldnum) на основе которого создаётся лукап. Ведь когда открываем паспортом записи эти две информации складываются.

[konopello]

странно как то вы пытаетесь организовать два лукапа, а почему бы не написать 2-е лукапные формы и в зависимости от условий выбирать их.

[konopello]

ну вот что то типа вот этого

switch (ctrlCustVendACType.selection())
    {
        case CustVendACType::Cust :
            RContractTable::lookupRContractAccount(this,
                                                   RContractPartnerType::Cust,
                                                   ctrlRContractCode.text(),
                                                   ctrlCustVendAC.text());
            break;

        case CustVendACType::Vend :
            RContractTable::lookupRContractAccount(this,
                                                   RContractPartnerType::Vend,
                                                   ctrlRContractCode.text(),
                                                   ctrlCustVendAC.text());
            break;

        default:
            throw error(error::wrongUseOfFunction(funcname()));
    }

[miklenew]

Спасибо. Но это жизнь мне не облегчет.
Есть таблица1.
Вней 30 строк. Каждая строка это фильтр и группировка в запросе.
Есть результирующая таблица2.
Вней 30 столбиков.
Так вот хочу чтоб если через обозреватель этой таблицы2 лукап открывается, то точно такой же открывался на форме таблицы1.
Т.е 25 столбцов могут быть и так с лукапами. А 5 без. Настраиваем relation на этой таблице. Всё путём. Обозреватель работает.
Но в лукап наш эта информация не попадает. А как сделать чтоб попала. Вот и вожусь.

[konopello]

Цитата:

Всё путём. Обозреватель работает.
Но в лукап наш эта информация не попадает. А как сделать чтоб попала. Вот и вожусь.

так в чем причина почему не попадает а все путем?

[miklenew]

Цитата:

Сообщение от konopello

так в чем причина почему не попадает а все путем?

У нас выходит две таблицы. Одна вертикальная, другая горизонтальная.
Т.е. то что у первой столбцы, у второй строка.
Пример на 3 значения.
Таблица1
Столбец1 ItemId
Столбец2 AccountNum
Столбец3 RContractCode
Таблица2
Столбец1 Name
Столбец2 Value
Первая пустая до расчёта.
Вторая.
1 Строка Name ItemId, Value по умолчаниб пусто
2 Строка Name AccountNum, Value по умолчаниб пусто
3 Строка Name RContractCode, Value по умолчаниб пусто
Мне надо чтоб если лукапы на 1 таблицы работали нормально. Чтоб по клику на столбце Value во второй таблице выкидывались аналогичные лукапы.

[konopello]

Цитата:

Мне надо чтоб если лукапы на 1 таблицы работали нормально.

если типы данных основаны на правильных EDT и на таблице правильно прописаны связи, то и лукапы будут по вашему работать нормально.

Цитата:

Чтоб по клику на столбце Value во второй таблице выкидывались аналогичные лукапы.

а тут надо использовать Relation поле фиксировано, а не название поля и по идее все должно получится.

[miklenew]

Ну может так будет понятнее.
У группы договоров один лукап, у рег номера другой. Это вертикальная таблица.
Щас они подтягиваются из расширенных типов другой горизонтальной таблицы. Мне нужно чтоб подтягивались не только EDT, но и relation на аналогичные поля.

[konopello]

Поле название я предлагаю сделать ENUM и под него прописать Relation, типа элемент 1 - ItemId, 2 - RContractCode и т.д. но это плохо только тем что ограничение = 255

[miklenew]

Цитата:

Сообщение от konopello

Поле название я предлагаю сделать ENUM и под него прописать Relation, типа элемент 1 - ItemId, 2 - RContractCode и т.д. но это плохо только тем что ограничение = 255

Не это ещё геморойней лучше уж создать наследники от расширенных типов данных у которых нет relation и уже на них создать relation. И поля во второй тоблицы создавать уже на основе их.
konopello спасибо за участие.

[Peter Savintsev]

Если я правильно понял задачу, то аналогичное поведение реализовано в стандартной форме фильтра. Посмотрите форму SysQueryForm, класс SysLookup, особенно метод SysLookup::lookupRange()

[miklenew]

Цитата:

Сообщение от Peter Savintsev

Если я правильно понял задачу, то аналогичное поведение реализовано в стандартной форме фильтра. Посмотрите форму SysQueryForm, класс SysLookup, особенно метод SysLookup::lookupRange()

Очень похоже что это оно. Покрайней мере работает правильно. Осталось только к своей задаче подцепить. Спасибо.