Корректная обработка сторно

[ViGo]

:-)
... так вот, мой гуру говорил: "На гуру надейся, а сам в носу не ковыряйся!"

Большую часть фичей в Аксапте мы рюхали своими силами, опытным путем.
Благо, что это приносит почти такое же удовольствие, как, скажем, "Квака". :-)

1. Согласен по поводу складской аналитики, для которой не указан параметр "Финансовый склад" - для нее уже не так важно, будет она указана при сторнировании.
Правда не согласен с терминологией - "усреднение" производится только в момент списания - т.е., по-другому, система списывает по "Мгновенной средней себестоимости". Т.е. "подстановка", о которой вы пишите, произведётся только при сторнировании прихода. В сторнировании расхода все наоборот - там нужно указать стоимость, по которой товар будет оприходован на склад = себестоимость списания.

2. Есть еще нюанс, по которому все же полезно оставить требование правильного указания всех аналитик: так как принцип простановки аналитик един для всей номенклатуры, а мы заранее не можем сказать, что для данной номенклатуры, например, номер партии является финансовой аналитикой или нет, то нет необходимости думать - нужно указывать аналитику (номер партии) или нет. Будем указывать всегда. Пусть система в дальнейшем не возьмет его в расчет себестоимости. Для данной номенклатуры - ОК, для другой - обратное важно!

3. Нрушение расчета может быть только в одном случае - если продажа идет в день покупки.
Если не в день покупки - все ОК. Система нормально обработает сторно - она "увидит", что дни исходной проводки и сторнировочной "перекрываются" и "свернёт" их. Проверял.
Если все-таки продали в день покупки - вот тут надо думать и все зависит от ситуации.
В принципе, я бы отсторнировал и продажу, отсторнировал покупку, потом провел и то и другое правильно. Это правильно методологически, если приход-расход как-то особым образом связаны - например в исходном приходе указывается аналитика, которая перетекает в расход.
Если связи нет или если речь идет о коррекции складской аналитики - удобно воспользоваться такой функцией.
А отсторнировать и провести заново только приход - тоже будет обработано корректно.

Выше мы как-то больше говорили о сторнировании прихода, конкретнее - закупки, так как речь в расходе шла о продаже (заказе).
Реально, все это корректно работает и с учетом складских журналов. Например, можно оприходовать номенклатуру из складского журнала спецификаций, продать ее через заказы, потом понять, что в журнале ошиблись - отсторнировать его - провести заново - и пересчитать себестоимость!

О!... Да...! Заветное слово!
После всех этих манипуляций нужно пересчитывать себестоимость (УЗ/ПО/Закрытие и коррекция/Пересчет). Если там уже были пересчеты - отменить их и пересчитать (или пересчитать по отдельной номенклатуре...).
Ну и надо не забывать про то, как работает закрытие склада и пересчет себестоимость после закрытия склада.

Если можно, один совет - как сам учился:
Брал Excel, в нем моделировал ситуацию, потом заводил в систему операции, пересчитывал себестоимость, сторнировал, пересчитывал себестимость, проводил как надо, пересчитывал себестоимость и смотрел... смотрел... а что там с себестоимостью?

И начинал задумываться - ну почему я, например, не лётчик? Или еще чем-нибудь другим не занимаюсь?...