Зарегистрироваться | Поиск |
Результаты опроса: Как лучше хранить ссылки на записи - (RefTableId, Company, RefRecId) | |||
myTempTable - временная таблица |
![]() ![]() ![]() ![]() |
4 | 21.05% |
recordLinkList |
![]() ![]() ![]() ![]() |
2 | 10.53% |
map(DataAreaId, recordLinkList) |
![]() ![]() ![]() ![]() |
0 | 0% |
set([refTableId, refRecId, refCompanyId]) |
![]() ![]() ![]() ![]() |
3 | 15.79% |
map([refTableId, refCompanyId], set(refRecId)) |
![]() ![]() ![]() ![]() |
2 | 10.53% |
map(refTableId, map(refCompanyId, set(refRecId))) |
![]() ![]() ![]() ![]() |
1 | 5.26% |
другое - написал сообщение в теме |
![]() ![]() ![]() ![]() |
5 | 26.32% |
не знаю/мне все равно |
![]() ![]() ![]() ![]() |
2 | 10.53% |
Голосовавшие: 19. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы |
![]() |
#13 |
Участник
|
ничего не мешает.
просто этот случай сводится к пункту 3. =============== вообще говоря, я бы послушал ваши соображения какой вариант лучше какой хуже и почему ![]() =============== насчет варианта 8 - хранить в постоянной таблице с идентификатором сессии мне кажется, что это дико неочевидный вариант, который сильно усложнит дальнейшую поддержку и работу других программистов. |
|
Теги |
recid, запись, как правильно, ссылки |
|
|