| Результаты опроса: Как лучше хранить ссылки на записи - (RefTableId, Company, RefRecId) | |||
| myTempTable - временная таблица |
   
|
4 | 21.05% |
| recordLinkList |
  
|
2 | 10.53% |
| map(DataAreaId, recordLinkList) |
  
|
0 | 0% |
| set([refTableId, refRecId, refCompanyId]) |
  
|
3 | 15.79% |
| map([refTableId, refCompanyId], set(refRecId)) |
  
|
2 | 10.53% |
| map(refTableId, map(refCompanyId, set(refRecId))) |
  
|
1 | 5.26% |
| другое - написал сообщение в теме |
|
5 | 26.32% |
| не знаю/мне все равно |
|
2 | 10.53% |
| Голосовавшие: 19. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
|
|
Опции темы |
06.07.2011, 08:59
|
#15 |
|
Administrator
|
Цитата:
Сообщение от mazzy
насчет варианта 8 - хранить в постоянной таблице с идентификатором сессии
мне кажется, что это дико неочевидный вариант, который сильно усложнит дальнейшую поддержку и работу других программистов.  . Скажу лишь только то, что как раз с т.з. отладки всякие map-ы, set-ы и временные таблицы - причиняют гораздо большее неудобство, нежели постоянные таблицы.
__________________
Возможно сделать все. Вопрос времени |
|
|
|
| За это сообщение автора поблагодарили: egorych (1). | |
| Теги |
| recid, запись, как правильно, ссылки |
|
|
|
Древовидный вид